Nguồn sống cho dân tộc Việt sinh tồn

Vua Ngô Quyền đại phá quân Nam Hán

Lăng Ngô Quyền đỗ nát rong rêu

(Đường Lâm, Sơn Tây)

Thuở nhỏ còn ở tại Biên Hòa , chúng tôi may mắn được học môn sử với những ý tưởng lạ, nhiều khi bước cả ra ngoài sách giáo khoa . Chẳng hạn khi giảng về tài quân sự, vua Quang Trung (1753 – 1792 ) được so sánh với vua Napoleon (1769 – 1821) cùng thời ở bên Âu Châu và thấy rỏ rằng vua Quang Trung hơn hẳn vì suốt đời bách chiến bách thắng , còn vua  Napoleon cuối cùng bị thất trận, rồi bị chết tức tưởi trong tù đày . Dĩ nhiên lúc đó đám học trò chúng tôi thích lắm, vì ý tưởng lạ đó không tìm thấy được trong Việt Nam Sử Lược của sử gia Trần Trọng Kim hay trong Việt Sử Toàn Thư của sử gia Phạm Văn Sơn. Nhờ vậy thúc đẩy sau này chúng tôi sau này tại hải ngoại có cơ hội nghiên cứu thêm về lãnh vực sử học quốc tế để có cái nhìn mới đúng đắn hơn về lịch sử Việt .

Trước hoàn cảnh đất nước đang bị láng giềng phương Bắc thường trực đe dọa xâm phạm chủ quyền , chúng tôi mạo muội lạm bàn sơ lược về sử học có liên quan đến một nhân vật lịch sử có công nghiệp hàng đầu đối với sự sinh tồn của dân tộc Việt, mà bị hậu thế đã đánh giá sai lầm . Đó chính là trường hợp vua Ngô Quyền .

I .  Thực trạng về viết & học sử Việt Nam

1 .  Nhận định của sử gia Trần Trọng Kim

Trước đây trên nửa thế kỷ, sử gia Trần Trọng Kim đã đưa ra nhận xét :
” Xưa nay ta vẫn chịu quyền chuyên chế . Cả nước chỉ cốt ở một họ làm vua . Cho nên nhà làm sử cứ theo cái chủ nghĩa ấy mà chép sử , thành ra sử đời nào cũng chỉ nói chuyện những vua đời ấy mà thôi . Bởi vậy xem sử ta thật là tẻ , mà thường không có ích lợi cho sự học vấn là mấy . Sử của mình đã không hay , mà người mình lại không mấy người biết sử . Là vì cái cách học tập của mình làm cho người mình không có thể biết được sử nước mình . Bất kỳ lớn nhỏ , hể ai cắp sách đi học thì chỉ học sử Tàu , chứ không học sử nước nhà. ”

2 .  Một vài sai lầm tiêu biểu

Tất nhiên như thế đưa đến nhiều sai lầm trong sử Việt , mà trong khuôn khổ giới hạn của bài viết này , chúng tôi xin đơn cử tiêu biểu .
a) Thói quen phóng đại

Điển hình , nhằm mục đích đề cao chiến thắng của tiền nhân , các sử gia đã phóng đại quân số tham chiến . Chẳng hạn sử gia Lê Văn Hưu trong Đại Việt Sử Ký Toàn Thư viết rằng vua Ngô Quyền năm 938 phá được trăm vạn quân của Lưu Hoằng Tháo . Thực sự con số trăm vạn ( 1 triệu ! ) không thể nào có được , vì ngay toàn thể quân đội Nam Hán cũng chưa chắc tới 1 triệu . Tương tự đã phóng đại chuyện vua Quang Trung năm 1789 phá tan 20 vạn ( 2 trăm ngàn ! ) quân Thanh . Nên nhớ rằng dân số VN cứ 30 năm tăng gấp đôi theo toán học cấp số nhân . Năm 1945 với 20 triệu dân , năm 1975 với 40 triệu dân và năm 2005 với 80 triệu dân . Như vậy dân số VN trước đây 1000 năm hoặc 200 năm chắc chắn rất ít , cho nên làm sao có đủ quân số tương đương để đánh thắng địch quân đông đảo như vậy được .
b) Quan điểm phê bình lổi thời

Phê bình về Hồ Quý Ly , sử gia Trần Trọng Kim chỉ trích vì có hành động bất trung tiếm đoạt ngôi vua trái với đạo lý , trong khi đó sử gia Phạm Văn Sơn lại ca ngợi vì ngưỡng mộ cải cách mới .

Xét trong lịch sử , mưu đoạt quyền lực là thực tế đương nhiên , nên không thể dựa vào quan điểm đạo lý để phê bình , bởi lẻ chính nhà Trần cũng đoạt ngôi vua của nhà Lý . Tương tự , cũng không thể ca ngợi Hồ Quý Ly được , vì trong vai trò chỉ huy  Hồ Quý Ly phải hoàn toàn chịu trách nhiệm đã đưa ra chính sách lãnh đạo sai lầm cuối cùng dẩn đến chiến tranh làm mất nước . Cho nên một nhân vật  lãnh đạo xứng đáng được vinh danh chỉ khi nào bản thân làm cho đất nước được hùng mạnh và trường tồn . Đó cũng là quan điểm của các sử gia Đức , khi họ kết án Hitler đã mù quáng phiêu lưu quân sự đưa đến hậu quả khiến dân chúng tổn thất nhân mạng nặng nề và đất nước bị xâu xé chia đôi, mặc dù Hitler cũng có nhiều điểm xuất sắc trong lúc nắm quyền. Trong chiều hướng đó, chúng ta thử nhìn lại kỹ càng về công nghiệp của vua Ngô Quyền .

II . Nhìn lại công nghiệp lẩy lừng của vua Ngô Quyền

1) Cuộc đời vua Ngô Quyền

Sinh năm 897 , là con trai của quan thứ sử Ngô Mân , Ngô Quyền tỏ ra có chí lớn và bản lảnh hơn người . Năm 920 Ngô Quyền vào Thanh Hóa ( Ái Châu ) đầu quân đi theo tướng Dương Diên Nghệ và đánh đuổi được giặc Nam Hán lần thứ nhứt vào năm 931 . Dương Diên Nghệ lên nắm quyền tự xưng Tiết độ sứ , gả con gái và giao Ái Châu cho Ngô Quyền . Nắm quyền cai trị , Ngô Quyền tỏ ra là người lảnh đạo tài  giỏi , được lòng dân và xây dựng được một lực lượng hùng mạnh . Năm 937 Dương Diên Nghệ bị thuộc tướng Kiều Công Tiển sát hại . Hay tin dữ , Ngô Quyền kéo quân từ Thanh Hóa vượt đèo Ba Dội tiến vào thành Đại La chém đầu kẻ nội thù Kiều Công Tiển . Vua Nam Hán nhân cơ hội nước ta nội loạn bèn phái con trai Lưu Hoằng Tháo mang thủy quân đi trước mưu lập lại nền đô hộ mới .  Để phá quân địch , Ngô Quyền đã bố trí trận địa cọc ( đầu cọc bịt sắt đóng ngầm dưới nước ) ở cửa sông Bạch Đằng . Đoàn binh thuyền Nam Hán dựa vào lúc thủy triều lên từ biển vào cửa sông Bạch Đằng đã bị dẩn dụ vào thế trận bày sẳn . Chờ khi thủy triều xuống , Ngô Quyền cho phản công với sự hổ trợ của quân mai phục ở phía trong bải cọc và ở bên bờ . Chiến thuyền Nam Hán bị mắc cọc chìm gần hết và Lưu Hoằng Tháo bị bắt giết tại trận . Trận chiến Bạch Đằng xảy ra quá nhanh khiến cho vua Nam Hán đang đóng quân ở sát biên giới trở tay không kịp để cứu con và đành thương khóc rút quân về bỏ lại tham vọng muốn chiếm nước ta .

Sau khi đuổi được quân Nam Hán ra khỏi bờ cỏi , Ngô Quyền xưng vương . Nhà vua tổ chức lại cơ cấu khởi đầu nền độc lập sau 1146 năm Bắc thuộc .

2) Công nghiệp đặc biệt của vua Ngô Quyền

a) Một thiên tài quân sự

Trong chiến dịch đánh đuổi quân Nam Hán , Ngô Quyền biểu lộ một thiên tài quân sự hiếm có :

* Ông đưa ra kế sách ” trước trừ nội phản sau diệt ngoại xâm ” , cho hành quân chớp nhoáng ” tốc chiến tốc thắng ” từ Thanh Hóa vượt đèo Ba Dội tiến vào Hà Nội khiến Kiều Công Tiển trở tay không kịp đành chịu bêu đầu . Quân Nam Hán mất đi nội ứng nên đã hoang mang mất tinh thần trước khi lâm trận .
Kế sách ” trước trừ nội phản sau diệt ngoại xâm ” sau này còn được dùng nhiều lần trong lịch sử Việt . Riêng vua Quang Trung học hỏi áp dụng chiến thuật hành quân chớp nhoáng đã bách chiến bách thắng ghi lại chiến công đại phá quân Xiêm ( 1782 ) và quân Thanh ( 1789 ) .

* Sau đó ông đã đoán trúng con đường tiến quân của địch và chọn chiến trường để dẩn dụ địch lọt vào bẩy . Mặc dù Bạch Đằng Giang là trận thủy chiến đầu tiên trong lịch sử Việt , nhưng Ngô Quyền đã biết nghiên cứu khoa học nhìn thấy hiện tượng thủy triều lên xuống để phối hợp địa thế của sông Bặch Đằng và nảy sáng kiến ra được trận địa cọc rất đặc biệt trong lịch sử chiến tranh . Chỉ một trận duy nhứt này , toàn bộ thủy quân Nam Hán với lương thảo bị tiêu diệt khiến vua tôi nhà Nam Hán kinh sợ không còn dám tính chuyện xâm lăng nữa .

Sáng kiến với trận địa cọc sau này được Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn học hỏi bắt chước dùng để đại phá quân Nguyên cũng tại Bạch Đằng Giang ( 1288 ) và bắt trọn ổ tướng lảnh địch với Ô Mã Nhi , Phàn Tiếp ….  . Trận thủy chiến này đã khiến vua tôi nhà Nguyên – từng lẩy lừng bách chiến bách thắng nhiều nơi trên thế giới – phải đâm ra nể sợ biệt tài quân sự của dân tộc Việt nên không còn dám mang quân xâm lược lần nữa .
b) Một nhà lãnh đạo xuất sắc

Ngô Quyền được thiên phú có tài chỉ huy lãnh đạo . Nắm trong tay đất Ái Châu , ông đã thu phục nhân tâm xây dựng thành bàn đạp cho sự nghiệp đế vương sau này.

Sau khi đánh đuổi xong quân Nam Hán , ông đã đi nước cờ cao là không thèm xưng làm Tiết độ xứ như những nhà lãnh đạo VN trước đây , mà chính thức xưng vương . Hành động đầy khôn ngoan này muốn biểu dương chấm dứt thời kỳ Bắc thuộc kéo dài 1146 năm . Vua Ngô Quyền chọn Cổ Loa làm kinh đô và xây dựng hệ thống cầm quyền mới .

Khác hẳn các anh hùng liệt nữ nổi dậy thời trước , vua Ngô Quyền và nhà Ngô đã biết chọn đường lối ngoại giao xuất sắc & uyển chuyển bằng cách hòa hoản chịu thần phục để không khiêu khích gây chiến tranh vô ích với phương Bắc . Chính sách ngoại giao thực tế & viễn kiến này là tấm gương sáng được các triều đại VN sau này noi theo để đất nước được trường tồn .
c) Luận về công nghiệp của vua Ngô Quyền

* Công nghiệp lẩy lừng nhứt của vua Ngô Quyền là dành lại độc lập cho dân tộc Việt sau 1146 năm bị Bắc thuộc . Nên nhớ rằng Hán tộc bắt đầu chỉ ở khu vực sông Hoàng Hà , có chủ trương xâm lược các nước láng giềng và đã đồng hóa được hàng trăm sắc tộc khác để trở thành quốc gia đông dân nhất thế giới . Chỉ có dân tộc Việt thoát được đại nạn đồng hóa khủng khiếp đó và phần lớn nhờ vua Ngô Quyền kịp thời dành được độc lập .

Tại sao vậy ? .

Bởi lẻ lúc đó Trung Hoa bị yếu đi vì tranh chấp kịch liệt trong thời Ngũ Đại chia năm xẻ bảy. Cơ hội ngàn năm một thuở hiếm có này đã được vua Ngô Quyền sáng suốt biết khai thác để tái lập được độc lập cho nước ta . Nếu như chậm trể chỉ cần 2 thập niên sau – khi Triệu Khuông Dẩn tái thống nhứt Trung Hoa thiết lập nhà Tống hùng mạnh – thì VN chúng ta khó lòng thoát khỏi vòng đô hộ Tàu và bị đồng hóa như hàng trăm sắc tộc khác .

* Công nghiệp thứ nhì thực sự còn có tầm quan trọng hơn nữa của vua Ngô Quyền là để lại di sản quân sự & ngoại giao tuyệt vời ( như phần trên đã đề cập đến ) cho đời sau noi theo và nhờ đó đã giử cho nước Việt được trường tồn cho đến ngày nay.

III . Kết luận

Như vậy , khách quan phải nhìn thấy rằng công nghiệp của vua Ngô Quyền xứng đáng đứng hàng đầu trong lịch sử . Không có vua Ngô Quyền thì không có sự hiện hữu sinh tồn của dân tộc Việt đến ngày nay và Việt Nam có lẽ chỉ còn là một tỉnh lỵ của Tàu – giống như số phận hàng trăm quốc gia láng giềng trước đây của Hán Tộc  -.

Nhưng có lẻ vì cầm quyền chỉ 6 năm quá ngắn , trên thực tế không có sử gia nào chịu ảnh hưởng trực tiếp , nên công nghiệp hiếm có đó của vua Ngô Quyền ít được đề cập & vinh danh trong sử sách một cách xứng đáng . Vã lại phần lớn các nhà cầm quyền chỉ chú ý ca ngợi những bậc anh hùng cầm quân đoạt được chiến công lớn . Điển hình , danh tiếng của  vua Quang Trung và Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn được biết tới nhiều hơn vua Ngô Quyền , mặc dù hai vị này chỉ đáng hàng đệ tử , vì đã từng học hỏi bắt chước những sáng kiến quân sự của vua Ngô Quyền .

So sánh trường hợp tương tự xảy ra với Tổng Thống Hoa Kỳ Washington ( 1732 – 1799 ) và Thủ tướng Đức Bismarck ( 1815 – 1898 ) cũng có công nghiệp giải ách đô hộ & thành lập quốc gia Hoa Kỳ vào năm 1776 hoặc tái lập quốc gia Đức vào năm 1871 . Họ đều được sử sách Hoa Kỳ hoặc Đức vinh danh đứng hàng đầu , mà cụ thể nhứt hầu như thành phố & tỉnh lỵ nào ở Hoa Kỳ hoặc Đức đều có đường xá ,  trường học , công trường …. mang tên Washington hoặc Bismarck

Trong chiều hướng đó , mong rằng vua Ngô Quyền ( có công cứu nước thoát khỏi ách đô hộ Tàu 1146 năm ) được khách quan vinh danh đứng hàng đầu  bên cạnh vua Hùng Vương thứ nhất ( có công dựng nước ) và vua Lê Lợi ( có công cứu nước thoát khỏi ách đô hộ Tàu 20 năm ) . Cũng như hy vọng nhờ đó rồi sẽ có thêm rất nhiều cơ sở & công trình quốc gia được  mang tên Ngô Quyền trên quê hương Việt Nam yêu dấu . Nhứt là Lăng Ngô Quyền tại Sơn Tây không còn bị đỗ nát rong rêu nữa và được trùng tu lại trở thành một trong những  di tích lịch sử quan trọng bật nhứt để cho đời đời chiêm ngưỡng một vĩ nhân xứng đáng đứng hàng đầu của dân tộc Việt .

Phạm Trần Hoàng Việt

Cố GS. Nguyễn Ngọc Huy đã chọn cho mình một lý tưởng chính trị phụng sự quốc gia dân tộc, nhưng phải trên nền tảng Dân bản, tức là lấy Dân làm gốc của quốc gia, của chánh quyền, cũng như cho mọi hoạt động chính trị.  Vì thế chúng ta không lấy làm ngạc nhiên khi ông thành lập Liên Minh Dân Chủ Việt Nam, ông đã đặt tiêu ngữ đầu tiên cho Liên Minh Dân Chủ Việt Nam là Dân Bản mà không phải là dân chủ. Lý do tại sao ?

GS. Huy đã giải thích như sau:

‘’Dân Bản có nghĩa là lấy dân làm gốc cho quốc gia và cho mọi hoạt động chính trị.  Đây là một chủ trương được người Trung Hoa thời cổ nêu ra và được dân tộc Việt Nam thâu nhận từ ngàn xưa.  Lý tuởng dân bản đã đưa các chánh quyền quân chủ tốt ngày xưa đến chủ trương bảo vệ người dân chống sự hiếp bức của kẻ nhiều thế lực và làm cho người dân no ấm.  Với chánh sách quân điền tức là chánh sách chia ruộng đều cho dân áp dụng không ngừng từ thế kỷ 15 đến thế kỷ 19, các chánh quyền quân chủ Việt Nam trước đây đã giúp cho mọi người dân có một mảnh đất nhỏ để cày cấy mà mưu sinh.  Vậy, lý tưởng dân bản có những nét giống với lý tưởng xã hội hiện tại.  Nhưng nó khác với lý tưởng xã hội hiện tại ở chỗ nó không phải xây dựng trên chủ trương giai cấp đấu tranh và sự hận thù, mà xây dựng trên sự đoàn kết và thương mến giữa các giới người khác nhau trong dân tộc.  Dùng lý tưởng dân bản làm tiêu ngữ, chúng ta vừa làm sống lại một truyền tống tốt đẹp cửa dân tộc Việt Nam vừa giải quyết các vấn đề xã hội một cách thích hợp, vừa tránh dùng chữ xã hội chủ nghĩa đã bị nhơn dân Việt Nam nhờm gớm từ khi bọn cộng sản chiếm được cả nước Việt Nam và áp dụng chánh sách xã hội chủ nghĩa dựa vào sự hận thù và giai cấp tranh đấu làm cho nhơn dân Việt Nam khổ sở diêu linh.’’(Sách Tài Liệu Huấn Luyện do Tổng Bộ Tuyên Huấn, LMDCVN, phát hành năm 1990, trang 548).

Tại sao Gs Huy đã không dùng chữ Dân Chủ như nhiều người thường dùng làm lý tưởng đấu tranh?  Thực ra chữ Dân bản và Dân chủ khác nhau nhiều ở nội dung.  Chữ Dân chủ chỉ nói lên khía cạnh quyền chính trị của con người mà thôi.  Trong khi chữ Dân bản có ý nghĩa rộng lớn hơn ‘’Con người là gốc’’ của quốc gia, của xã hội, của chánh quyền, là chủ thể và đồng thời cũng là đối tượng phục vụ của mọi hoạt động chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội,giáo dục,v.v… của chánh quyền, của quốc gia, của cộng đồng dân tộc, v.v…. Con người là gốc thì con người không thể bị hy sinh cho cái gì khác. Đó là dân bản mà cũng là nhân bản.  Lý tưởng này có giá trị phổ quát và phù hợp với nền văn minh hiện nay cũng như với các nền văn hoá khác nhau trên thế giới.  Bởi vậy, GS Huy đã đặt lý tưởng này đứng hàng đầu trong năm tiêu ngữ của LMDCVN :  Dân bản, Tự Do, Độc lập, Hòa bình, Trung lập.

Hữu Sơn

Giáo Già

Lửa Việt Khang

Tháng 3 năm 2012

H,

Giáo Già còn nhớ trong lần nói chuyện trước các anh chị em trong Liên đoàn Cử tri người Việt Bắc California, khi đề cặp tới trường hợp một số anh chị em bị một số người nặng lời vu oan công kích, khiến anh chị em bất mãn, mất hết hứng thú tiếp tục công việc, Giáo Già có nói “vàng thật không sợ lửa”; nhưng “không có lửa nào không nóng”. Biết rằng bị xịt lửa nóng quá làm anh chị em khó chịu; nhưng không xịt lửa thì làm sao biết được vàng thật, không có thử thách làm sao biết được quyết tâm của mình. Ðiều quan trọng là lửa nóng cách mấy rồi cũng có lúc nguội còn vàng thật thì trước sau gì cũng là vàng.

Mới đây, nhìn vào những chuyển biến thời cuộc trong mấy ngày qua, từ chuyện vàng bị thử lửa Giáo Già xin đề cặp tới một ngọn lửa khác quan trọng hơn nhiều. Nó không phải để thử vàng. Nó chẳng những có tác dụng soi sáng lối đi cho tuổi trẻ Việt Nam mà hơn nữa đang là cơ nguy thiêu rụi độc đảng độc tài Cộng sản Việt Nam. Giáo Già muốn nói tới ngọn lửa Việt Khang chỉ vừa xuất hiện qua 2 bản nhạc “Anh Là Ai?” và “Việt Nam Tôi Ðâu?”, qua giọng hát kiêu hùng của chính tác giả, rồi qua giọng hát điêu luyện của Trúc Hồ và đông đảo các ca sĩ chuyên nghiệp của Trung Tâm ASIA như Ðan Nguyên, Lâm Nhật Tiến, Quốc Khanh, Cardin, Ðoàn Phi, Tâm Ðoan [xem hình]… vừa hát vừa nghẹn ngào rơi nước mắt… mà Giáo Già bất ngờ nhận được nó qua email có kèm theo Youtube của đúa con đầu lòng. Giáo Già đã nghe bằng cả trái tim và khối óc của mình.

Sau đó, hỏi thăm mấy người quen thì được biết không chỉ riêng Giáo Già mà hầu như mọi người đều xúc động nghẹn ngào, rưng rưng nước mắt… nghe đi nghe lại nhiều lần “Anh Là Ai?” và “Việt Nam Tôi Ðâu?”, chẳng những không chán, mà còn nghe như chợt sáng niềm tin về một tương lai rực rỡ tưởng như đã mòn mỏi sau hơn 36 năm đất nước đắm chìm trong đêm đen oan nghiệt bởi thảm nạn độc đảng độc tài.

Giáo Già nghĩ chính Trúc Hồ đã nghe bằng cả trái tim và khối óc của anh, và anh cũng hát bằng cả trái tim và khối óc của mình; để từ đó anh đã đem lời ca giọng hát của tuổi trẻ Việt Khang, đang bị Cộng sản trù giập nơi quê nhà, băng qua cả đại dương minh mông, xa cả nửa vòng trái đất, đến với tuổi trẻ Việt Nam bên này bờ Thái Bình Dương, băng qua cả Ðại Tây Dương…, băng qua mọi lục địa… đi khắp cùng thế giới… làm thành một phong trào hừng hực lửa đấu tranh, với sự hưởng ứng tiếp tay của Tiến sĩ Nguyễn Ðình Thắng với tổ chức Cứu nguy người Vượt biển [BPSOS], với sự nhập cuộc của mọi thành phần tuổi trẻ đã thành danh và chờ thành danh ở các trường trung đại học…, để chỉ trong khoảnh khắc chưa đầy 1 tháng đã có hơn 130 ngàn Thỉnh Nguyện Thư [lúc Giáo Già ghi nhận đã có 130,238 và đang còn tăng thêm nhiều hơn nữa] gởi Tổng thống Hoa Kỳ Obama yêu cầu vận động nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam trả tự do cho Việt Khang và những người tù lương tâm, những người đấu tranh cho nhân quyền ở Việt Nam, đấu tranh Dân chủ hóa Việt Nam, những con người kiêu hùng đạp qua nỗi sợ để bày tỏ lòng yêu nước của mình như Việt Khang…, những người đang bị giam cầm trong lao tù hay đang bị quản chế khắt khe.

Nó mau chóng được Tòa Bạch Ốc đáp ứng, mời gặp vào ngày Thứ Hai, 5 tháng 3 năm 2012. Kết quả này cũng được lớp người trẻ mau chóng truyền đi khắp nơi. Mọi người ở khắp mọi nơi hưởng ứng nồng nhiệt. Họ thành lập các phái đoàn kéo nhau về thủ đô Washington để vào Tòa Bạch Ốc, và hôm sau, 6.3.2012, gặp các Dân Biểu Nghị Sĩ Liên Bang ở Quốc Hội, với ước mong cả Hành pháp lẫn Lập pháp Hoa Kỳ áp lực Cộng sản Việt Nam tôn trọng nhân quyền…

Lần đầu tiên, cuộc biểu dương của người Việt yêu nước không chỉ qui tụ hàng ngàn đồng hương ở khắp các tiểu bang Hoa Kỳ, mà họ còn về từ Âu Châu, Úc Châu, Nhật Bản, Canada, cùng đến trước Tòa Bạch Ốc [xem hình] thể hiện một tinh thần đoàn kết chặt chẽ, một ý chí tranh đấu kiên cường và một sự yểm trợ mạnh mẽ của cộng đồng người Việt hải ngoại dành cho đồng bào quốc nội. Ðiều cũng cần được nói thêm là cùng lúc với cuộc biểu dương trước Tòa Bạch Ốc, các cộng đồng người Việt ở các nơi khác trên thế giới đã biểu dương thế lực ủng hộ, với các cuộc biểu tình có đông đảo người tham dự, điển hình như ở Vancouver (Canada), ở Âu Châu (Pháp, Bỉ…), ở các thành phố lớn của California (San Jose, Oakland…). Sau đó, qua cuộc phỏng vấn của biên tập viên Mặc Lâm của đài Á Châu Tự Do [RFA], ngày 8.3.2012, nhạc sĩ Việt Dũng cho biết:

“Lúc đầu chúng tôi tưởng rằng sẽ là một chiến dịch khởi đầu bằng các nhạc sĩ mà nhạc sĩ Trúc Hồ là người đầu tiên phát động chiến dịch này và kêu gọi các anh em nghệ sĩ khác cùng tiếp tay, nhưng qua Ðài Truyền Hình SBTN thì lúc đó sự hưởng ứng của đồng bào đã tiến nhanh đến một mức độ không ai ngờ. Sau khi chiến dịch Thỉnh Nguyện Thư được phát động thì trong vòng có 4 ngày mà con số cần thiết 25,000 chữ ký đã đạt được, và kể từ đó trở đi thì con số tăng nhanh với tốc độ khoảng chừng 5,000 người mỗi ngày, vì thế cho nên trong 3 tuần lễ thì con số đạt được đã lên tới 100,000 người… Thật ra đây là hoạt dộng phối hợp nhịp nhàng giữa các hội đoàn trẻ để giúp cho những người lớn tuổi làm được công việc đó. Rất nhiều người đã đến tình nguyện tại Ðài Truyền Hình SBTN và làm việc suốt trong cả mười mấy hai mươi mấy ngày như vậy, từ 7 giờ sáng cho đến 11 giờ đêm, và cứ liên tục như vậy suốt 7 ngày một tuần, thành ra sự đóng góp của các bạn trẻ trong chiến dịch này là một trong những đóng góp rất là lớn đó… ở các tiểu bang khác, những nhóm trẻ cũng đã hợp tác với cộng đồng để giúp cho những người lớn tuổi có thể ký vào Thỉnh Nguyện Thư trên trang mạng của Tòa Bạch Ốc…”

Có điều đáng lưu ý là theo sự cứu xét hồ sơ những người muốn được vào Tòa Bạch Ốc thì có 165 đại biểu được chánh thức có giấy mời vào, nhưng giờ chót, có thêm 30 thành viên cộng đồng và báo chí từ xa đến cũng được vào nâng con số đại biểu lên đến gần 200 người tất cả. Họ không được Tổng thống Obama tiếp kiến như tin đồn mà chỉ gặp các đại diện của Hành pháp, gồm [xem hình từ trái: Ðại diện Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, Ông George Selin (Vietnam Desk), ông Thomas Debass (Global Partnerships Initiative), ông Eric Barboriak (Văn Phòng Ðông Nam Á Sự Vụ) và ông Michael Posner (phụ tá ngoại trưởng đặc trách Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Ðộng)]. Ðã vậy, chủ đề cuộc gặp gỡ trong bên trong Tòa Bạch Ốc được gọi là “White House Briefing with National Vietnamese American Leaders” (Cuộc Thuyết trình (của) Tòa Bạch Ốc với những Lãnh tụ người Mỹ gốc Việt) được chiếu trên màn ảnh trên tường phòng hợp khiến Trúc Hồ xem thấy tưởng mình đi lầm phòng vì anh không thấy có chữ gì đề cặp đến Thỉnh Nguyện Thư hay hai chữ Nhân Quyền như nội dung của Thỉnh Nguyện Thư. Anh đã lên tiếng yêu cầu Luật Sư Tuyết Dương, nhân viên Tòa Bạch Ốc, một trong những người tổ chức cuộc gặp gỡ nầy, sữa đổi lại là “White House Briefing with Việtnamese Americans”. Nhưng, một hồi lâu, theo lời Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, Chủ tịch Nghị hội người Việt [là người tham dự cuộc họp] thì màn ảnh lại bất ngờ được đổi là “White House Briefing with Young Vietnamese American Leaders” như lúc đầu.

Ðiều đáng nói hơn nữa là dự kiến ban đầu là có 4 người trong phái đoàn phát biểu, mỗi người sẽ nói ngắn gọn chừng 5 phút hay dài hơn chút đỉnh về các vấn đề: 1) Tù Chính trị; 2) Tù lương tâm; 3) Các quyền Tự do căn bản của người dân bị tước đọat; 4) Vần đề tự do Tôn giáo bị đàn áp, ngăn cấm. Nhưng, thực tế lại chỉ có 3 người, gồm:

1. Cô Cindy Ðinh, (đại diện Hội Ðồng Nhân Quyền Cho Việt Nam);
2. Anh Billy Lê (cựu chủ tịch Tổng Hội Sinh Viên) và
3. Ca sĩ Quốc Khanh, thay mặt anh em Nghệ sỹ của Trung tâm ASIA để lên tiếng yêu cầu can thiệp cho đồng nghiệp của họ là Ca Nhạc sỹ Việt Khang bị bắt ở Việt Nam ngày 23/12/2011 vì đã sáng tác 2 bản nhạc ái quốc “ Việt Nam Tôi Ðâu” và “Anh Là Ai”;

Diễn gỉa thứ 4 dự trù ban đầu là anh Nguyễn Xuân Hùng ở Dallas, một người trẻ có tinh thần đấu tranh, đã bị loại khỏi danh sách.

Ngoài ra, cô Tuyết Dương làm điều hợp viên để “phỏng vấn” 3 người trẻ được chọn lại có “những câu hỏi phần lớn ‘không ăn nhập gì’ đến Thỉnh Nguyện Thư của người tị nạn; do đó cuộc gặp gỡ giữa cộng đồng với Tòa Bạch Ốc trở nên ‘nhạt nhẽo’ và mất thời giờ làm buồn lòng nhiều người” [theo bài viết của nhà báo Phạm Trần].

Mặt khác, ý kiến ban đầu của Tòa Bạch Ốc cũng muốn được biết tại sao nội dung 2 Bản Nhạc của Việt Khang đã có sức mạnh tạo thành một phong trào quần chúng người Mỹ gốc Việt đông đảo ký tên vào Thỉnh Nguyện Thư; nên đã có người đề nghị 2 Bản Nhạc này sẽ được các Ca sỹ của ASIA trình bầy tại buổi họp. Nhưng đề nghị này cũng bị bác bỏ mà ASIA không hay. Chỉ khi ca-sĩ Quốc Khanh phát biểu anh mới được nhắc đến Việt Khang và vấn đề nhân quyền; nên được khoảng một nửa cử toạ đứng lên vỗ tay. Phần hai người trẻ Cindy và Billy đã không đi sâu vào đề tài nhân quyền cũng như không đề cập gì đến Thỉnh Nguyện Thư. Chính vì vậy mà Trúc Hồ và Việt Dzũng đã bỏ phòng họp đi ra ngoài công viên Lafayette Park, tiếp xúc với hơn một ngàn người Việt, đi từ nhiều tiểu bang đến, đứng trong cơn lạnh buốt của tháng Ba, biễu dương nồng nhiệt sự ủng hộ của họ với những đại biểu Việt Nam ngồi bên trong Tòa Bạch Ốc kêu đòi nhân quyền tại Việt Nam. Sau đó, Trúc Hồ giải thích trên đài SBTN-DC là anh giao trọn quyền cho Tiến sĩ Nguyễn Ðình Thắng liên lạc với Tòa Bạch Ốc để tổ chức cuộc gặp gỡ nầy.

Riêng bài viết của Tâm Việt [bút danh của Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích] thì ngay khi ông Thứ trưởng Mike Posner bước ra khỏi Toà Bạch Ốc và bị ông Võ Thành Nhân níu áo hỏi cho SBTN Washington rằng: “Ông tính gì sau cuộc gặp gỡ này?” thì ông Posner cũng chỉ trả lời: “Chúng tôi sẽ tiếp tục bắt tay làm việc với cộng đồng người Mỹ gốc Việt.”(“ We shall continue to engage with the Vietnamese American community”). Câu trả lời của ông Phụ tá Ngoại trưởng đặc trách Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Ðộng trong Chánh phủ Obama đó khiến người nghe không thể không nghĩ tới câu hỏi được Phạm Trần nêu ra trong bài viết của mình rằng:

“Vậy… ai đã “tiếp tay” cho Bạch Ốc để thay đi, đổi lại Chủ đề cuộc thảo luận và với mục đích gì mà khiến cho Nhạc sỹ Trúc Hồ và Nghệ sỹ Việt Dzũng của SBTN đã phải tức giận bỏ phòng họp ra đi trước khi kết thúc?”

Tuy câu hỏi không được trả lời nhưng đã có dư luận cho rằng:

“Hai Bản nhạc của Việt Khang có nội dung chống Trung Cộng nên kế họach trình diễn khó được thực hiện để tránh ‘phức tạp ngọai giao với Bắc Kinh’ cho Hoa Kỳ”.

Dư luận đó có phù hợp với chuyện Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu hối hả đến Tòa Bạch Ốc gặp Tổng thống Obama bày tỏ thái độ cương quyết xác định quyền tấn công phủ đầu đối với Iran (?) vì vũ khí hạt nhân đang thành hình của xứ này là một mối đe doạ sinh tử đối với người Do thái, cho dầu trong một bài diễn văn quan trọng với cộng đồng người Do Thái tại Hoa Kỳ vào đêm Chủ Nhật Tổng thống Obama đã nói rằng Mỹ không loại trừ giải pháp chiến tranh để đối phó với Iran, và Israel nếu có khai chiến cũng không cần xin phép Washington vì họ là một quốc gia độc lập tự chủ. Ðồng thời Tổng trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Leon Panetta cũng hứa hẹn Mỹ sẽ cung cấp mọi yểm trợ để Israel duy trì ưu thế quân sự đối với mọi liên minh hay quốc gia đối nghịch.

Ðiều này khiến dư luận nhớ lại chuyện Do Thái, qua người Ngoại trưởng Hoa Kỳ gốc Do Thái, Henry Kissinger, kẻ đang có “trái tim sám hối” đã quyết liệt lôi Mỹ tháo chạy khỏi Miền Nam Việt Nam nói là để Hoa Kỳ khỏi bị sa lầy, và dồn mọi nỗ lực yểm trợ Israel, cho dầu Việt Nam Cộng Hòa vì chữ ký của đương sự trên Hòa đàm Paris mà đang hấp hối trước cuộc xâm lăng bằng bạo lực và lừa đảo của Cộng sản Bắc Việt như mọi người đã biết.

Nhìn chung cuộc biểu dương thực lực ngoạn mục vừa qua, với hơn 150 ngàn chữ ký trên Thỉnh Nguyện Thư trong vòng 1 tháng, với số người từ 49 tiểu bang Hoa Kỳ [không có Alaska] kéo về tràn ngập Thủ đô Hoa Thịnh Ðốn, với non 200 đại diện hiên ngang vào Tòa Bạch Ốc, với hơn 500 đại diện chia nhau đi gặp trực tiếp các Dân biểu và Thượng Nghị sĩ… mọi người lượng định tình hình có thể không đồng ý nhau về sự thành bại, có người không vừa ý với thành quả đạt được, nhưng khó có ai có thể phũ nhận chuyện Cộng sản Việt Nam bối rối từng giờ theo dõi từng nhịp bước của cục diện… để thấy chỉ 1 ngày sau, tức ngày 7.03.2012, trong phiên họp ngày 07.03.2012, Ủy ban Ðối ngoại Hạ Viện đã thông qua dự luật mang ký hiệu H.R. 1410, thường được gọi là “Nhân quyền Việt Nam” hạn chế các khoản viện trợ của Mỹ cho Việt Nam, trừ phi chính quyền Cộng sản Việt Nam đạt tiến bộ trong lãnh vực nhân quyền; cho dầu “…Bọn CSVN càng gia tăng dùng bọn CAM tức bọn “công an mạng” tìm mọi cách bịa chuyện, đặt điều, đánh phá, vu cáo, mạ lỵ, xuyên tạc tất cả những việc làm của người Việt tỵ nạn cộng sản gây bất lợi cho chúng nó. Chính tên Tướng Công An Vũ Hải Triều năm kia đã khoe khoang là y đã “đánh sập” 300 trang mạng…” như một email được gởi đi rộng rãi lưu ý mọi người.

Trong khi đó, Cộng sản Việt Nam, có lẽ nắm được cái “tẩy” Do Thái và Trung quốc của Tổng thống Obama nên phần nào yên tâm, điên cuồng gia tăng đàn áp dân oan và những nhà đấu tranh đòi Tự do Dân chủ, lên án độc đảng độc tài, điển hình mới nhứt là ngày 9.3.2012, Tòa án Quân sự khu vực 2, Quân khu 1 đã kết án tù từ 12 đến 54 tháng tù 11 người dân khiếu kiện về tội “gây rối trật tự công cộng”. Họ là những người dân thuộc hai xã Phong Vân và Kim Sơn, huyện Lục Ngạn, bị bắt từ tháng 8 năm ngoái do tranh chấp đất đai giữa người dân với nhà cầm quyền. Ðồng thời, theo tin Associated Press, được đăng trên DCVOnline, thì 2 người Thiên chúa giáo cũng đã bị kết tội phát tán tuyên truyền chống chính phủ và bị kết án tù; đó là bà Võ Thị Thu Thủy, 50 tuổi, đã bị kết án tù 5 năm và ông Nguyễn Văn Thành, 28 tuổi, bị kết án 3 năm tù, trong phiên toà ngày Thứ Ba, 6.3.2012. Dầu vậy, nỗi sợ công an của người dân coi như không còn nữa khi hàng trăm người dân Hưng Yên tập trung biểu tình trước trụ sở Quốc hội ở Hà Nội hôm 27-4-2011, phản đối nhà nước trưng thu đất đai để xây dựng khu đô thị Ecopark [xem hình].

Một điển hình khác là cuộc lùng bắt vô cớ những trí thức Hà Nội từng biểu tình đòi Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam, từ buổi tiệc họp mặt mừng Ngày Phụ Nữ 8 tháng 3, trong ngày 7.3.2012 vừa qua, tại một quán ăn Văn Ðiển, Hà Nội. Ðó là cuộc tổ chức gặp mặt của cánh đàn ông nhằm tuyên dương các vị Phụ Nữ anh hùng thời đại… Nhưng, trước đó tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện [xem hình], người chủ động thu xếp cuộc họp mặt, đã bị mời đi làm việc tại trụ sở công an, số 6 Quang Trung, Hà Ðông. Ðồng thời, nhà văn Nguyễn Tường Thụy cũng bị công an huyện Thanh Trì đưa giấy triệu tập và giữ lại. Còn ông Kim Môn, chủ nhà hàng nơi tổ chức bị công an đến nhà riêng khiêng lên xe đưa về cơ quan công an với lý do “cho bọn biểu tình chống Trung Quốc thuê nhà hàng” nhằm triệt tiêu cuộc họp. Phần Giáo sư Huệ Chi thì bị những bóng ma công an canh chừng giam lỏng cả ngày trước ngõ ra vào của ông. Tuy nhiên, cuộc họp mặt của những nhân sĩ yêu nước vẫn diễn ra vào lúc 18g30 chiều, có sự hiện diện của lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh (96 tuổi, Thiếu tướng, nguyên Bí thư tỉnh ủy Thanh Hóa, nguyên Ðại sứ Việt Nam tại Trung quốc), Cụ Lê Hiền Ðức (81 tuổi, người được quốc tế trao tặng danh hiệu Liêm Chính), Giáo sư Hán Nôm Ngô Ðức Thọ, kiến trúc sư Trần Thanh Vân, nữ văn sĩ Võ Thị Hảo, nhà văn Vũ Ngọc Tiến, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, nghệ sĩ đường phố Tạ Trí Hải, Luật sư Hà Huy Sơn, cô Trịnh Kim Tiến… Các vị khách đều cho biết: ngày hôm qua (hoặc sáng nay), an ninh đã đến thăm nhà và khuyên không nên đi dự cuộc gặp. Tuy nhiên, chính điều đó càng thôi thúc họ đến, tuy bên ngoài quán ăn có đến cả 100 người lạ mặt tập trung ánh mắt rình rập theo dõi. Tiệc mừng không được vui trọn vẹn vì mọi người quyết định tuần hành đến các cơ quan công an để biểu tình phản đối đòi thả người… Họ được khoảng 200 cư dân túa ra đứng xung quanh ủng hộ cho dầu có bị nhóm “xã hội đen” đầu trọc xuất hiện dọa đánh giết. Một tên “lạ mặt” nhảy vào đánh người bằng cùi trỏ trước mặt rất nhiều công an thị trấn Văn Ðiển. Dầu vậy, mọi người vẫn không tỏ ra sợ sệt nên sau cùng, cả 3 ông Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Tường Thụy và Nguyễn Kim Môn đều được thả ra khỏi 3 đồn công an.

Trở lại chuyện Việt Khang, tác giả có bút danh là “Người Lính Già 73” cho biết [xin được trích lại nguyên văn từ emal Giáo Già nhận được]:

“Khi thấy Việt Dzũng nghẹn ngào, tức tưởi, nói thật ý nghĩ của mình sau buổi họp ở Toà Bạch Ốc, tôi thấy thương em quá. Tôi biết em thiếu kinh nghiệm trong chính trường, nhất là chính trường Mỹ, vì em là một nghệ sĩ, dù là nghệ sĩ đấu tranh. Em tức tưởi vì em nghĩ đến những chữ ký của đồng bào em. Những hăm hở ấy được tiếp nhận không như nhiều người mong đợi. Nhưng bình tâm nhìn lại, thật ra, đó chỉ là nơi tiếp nhận Thỉnh Nguyện Thư. Có bao giờ mà Phủ Tổng Thống hay Phủ Chủ Tịch của nước nào long trọng mở rộng cửa cho đồng bào mình hiên ngang bước vào để trình bày ý nguyện của mình đâu hả em? Em có thấy dân oan của mình ở Việt Nam: mỏi mòn, lê lết trên các thềm nhà chính phủ, cơ quan, ngày này qua tháng khác, dầm mưa dãi nắng… mà chẳng ai thèm ngó ngàng tới? Còn ở đây, chỉ là nơi tiếp nhận, mà đã long trọng như thế, em có thấy vui không? Ðồng bào mình ở Việt Nam có bao giờ có được như vậy dù chỉ ở cấp Xã, Huyện, mong gì đến Phủ Thủ Tướng, Phủ Chủ Tịch?

Rồi sẽ còn nhiều bước nữa. Người ta phải nghiên cứu nội dung Thỉnh Nguyện Thư, xem có thể làm được gì, rồi mới trả lời. Sau đó, mình mới theo dõi tiến trình thực hiện, thúc đẩy thêm khi cần… Ðiều quan trọng ở đây, không chỉ riêng nội dung Thỉnh Nguyện Thư, mà là ý chí của tập thể chúng ta. Nước Mỹ không thể ủng hộ cho bất cứ một nước nào mà chính dân tộc đó không tự mình đứng dậy. Hàng trăm người vào Phủ Tổng Thống, gần 500 người tràn ngập các hành lang toà nhà Quốc Hội, hàng ngàn người tụ tập chung quanh Toà Bạch Ốc biểu dương khí thế… đã nói lên ý chí của chúng ta.

Không phải từ huề tới thắng, mà đã thắng, đã có nhiều thành quả đáng ghi nhớ, ngay khi chưa có phần trả lời của chính phủ Mỹ:

Trước đây, có ai dám nghĩ rằng có ngày ca sĩ trẻ Quốc Khanh sẽ dõng dạc trình bày trước diễn đàn của Phủ Tổng Thống tình trạng của giới ca sĩ ở trong nước, đặc biệt là Viêt Khang? Có phải giới trẻ đã là guồng máy thực hiện chiến dịch trong thời đại tin học?

Xướng lên lời ca như một lời hịch “Việt Nam tôi đâu?”, làm dậy hồn sông núi, há chẳng phải là một anh hùng? Kêu gọi bạn hãy cùng tôi đứng lên đáp lời sông núi há chẳng phải là khí hùng của giòng giống Rồng Tiên?

Bởi vậy, kỳ ra quân lần này, chúng ta, những người ủng hộ chiến dịch Thỉnh Nguyện Thư vận động cho Nhân Quyền ở Việt Nam, gặt hái rất nhiều thắng lợi, dù chỉ là bước đầu. Chúng ta học hỏi và đi tiếp. Nào! Ðàng trước, bước! (Người Lính Già 73)”

Do vậy, ngọn lửa Việt Khang đã, đang và chắc chắn sẽ thắp sáng hơn nửa bước đi của tuổi trẻ Việt Nam ở cả quốc nội lẫn hải ngoại trên đường đập tan đại họa mất nước, giải thể độc đảng độc tài, quang phục quê hương, xây dựng một nước Việt Nam Tự do, Dân chủ Hiến định và Pháp trị theo đúng ước vọng của non 90 triệu dân, kể cả hơn 3 triệu người đang lưu cư trên khắp cùng thế giới tự do. Nó cũng góp phần rất lớn trong việc xóa tan những đố kỵ từng làm chướng ngại ngăn trở cuộc đấu tranh chống cộng hơn 3 thập niên qua. Chính nó đã khiến Giáo Già nghĩ tới bài học đã từng khiến Giáo Già nghiền ngẫm. Ðó là:

“Nhìn lại đàng sau ta có kinh nghiệm! Nhìn tới phía trước ta thấy hy vọng! Nhìn ra xung quanh ta tìm ra thực tại! Nhìn vào bên trong ta tìm thấy chính mình!”

Nó cũng khiến Giáo Già nhớ lại vài lời thị phi của bất cứ ai, xuất phát bất cứ từ đâu,… và đặc biệt nhớ lại bài thơ “Tôi Biết Ơn Những Người Vấp Ngã” của Nguyễn Tôn Hiệt mà Giáo Già đã có lần đề cặp tới. Tác giả Nguyễn Tôn Hiệt đã không gọi “Cám Ơn” mà là “Biết Ơn”, chữ dùng hết sức thâm thúy. Giáo Già một lần nữa xin được ghi lại đây với lòng “biết ơn” Nguyễn Tôn Hiệt và “biết ơn” những người vấp ngã:

Trên con đường đi tìm tiếng nói,

có những người vấp ngã sau khi đã đi được một đoạn.

Có những kẻ đã đặt bẫy cho họ vấp ngã.

Có những kẻ đã xô cho họ vấp ngã.

Có những kẻ đã cười thích thú khi chứng kiến những người vấp ngã.

Có những kẻ đã nhổ nước bọt lên những người vấp ngã.

Tôi biết ơn những người vấp ngã.

Tôi biết ơn đoạn đường mà những người vấp ngã đã đi được,

trước khi họ vấp ngã.

Họ vấp ngã, nhưng mỗi lần họ vấp ngã

họ đã làm cho con đường của chúng ta ngắn thêm một đoạn.

Tôi tin chắc trong chúng ta sẽ còn nhiều người tiếp tục bước tới.

bước tới, bước tới, từ nơi những người đã vấp ngã,

không ngừng bước tới, bước tới,

và ngày chúng ta giành lại được tiếng nói,

chúng ta sẽ nói,

chúng ta sẽ hát ca,

và trong tiếng nói của chúng ta sẽ có tiếng nói của những người đã vấp ngã,

và trong lời hát ca của chúng ta

sẽ có lời hát ca của họ.

Ngọn lửa Việt Khang chắc chắn đã soi sáng những đoạn đường vấp ngã và chắc chắn sẽ làm mồi lửa đốt cháy đống củi khô đã được những người vấp ngã chất cao thiêu rụi độc đảng độc tài Cộng sản Việt Nam.

Hẹn con thư sau,

Giáo Già

Những mối đe dọa rình rập Bắc Kinh

Suốt hơn thập niên qua, sự phát triển kinh tế của Trung Cộng (TC) được xem là một trong bốn phép lạ kinh tế trong vòng nửa thế kỷ vừa qua. So với ba phép lạ trước đây – Tây Đức sau thế chiến thứ 2, Nhật Bản trong hai thập niên 70 và 80, Nam Hàn từ thập niên 70 đến giữa thập niên 90 – trường hợp của TC có lẽ được thế giới quan tâm đến nhiều nhất vì đây là lần đầu tiên có sự thành công vượt bực về kinh tế tại một quốc gia vẫn duy trì chế độ độc tài đảng trị và vì TC là quốc gia đông dân nhất thế giới nên sự phát triển kinh tế của nó đã tạo nhiều ảnh hưởng lớn toàn cầu.Chỉ vài năm sau khi được chính thức gia nhập WTO, kinh tế TC tăng trưởng trung bình hơn 8.5%(1), vượt xa sự phát triển 5%(1) của Nhật ngày trước. Với GDP tăng gấp 4 lần và lượng xuất cảng tăng 5 lần trong suốt thập niên qua, mặc dù mức thu nhập đầu người còn rất thấp so với nhiều quốc gia tân tiến khác nhưng nhờ vào dân số trên 1.3 tỷ, TC đã trở thành một cường quốc kinh tế thứ 2 sau Hoa Kỳ với GDP tăng trên dưới 9% vào cuối năm 2011 trong khi Úc, Canada, Đức, Pháp, Anh chỉ đạt được từ trên 2% đến dưới 1%, riêng Nhật có GDP giảm 0.6% và Hoa Kỳ chỉ tăng 1.6%(1) . Cứ theo đà này, các chuyên gia kinh tế tiên đoán nền kinh tế TC sẽ qua mặt Hoa Kỳ và trở thành lớn nhất thế giới trong vòng 35, 40 năm nữa.Nếu đúng như vậy có lẽ chúng ta nên hỏi tại sao trong một thể chế độc tài đảng trị, không có dân chủ, thiếu nhân quyền, đầy rẫy những bất công như ở TC lại có thể nảy sinh một nền kinh tế hàng đầu thế giới như vậy? So sánh với Ấn Độ, với dân số hơn 1.2 tỷ – sấp xỉ với TC – lại không bị cai trị bởi một đảng cộng sản, mặc dù vừa vượt qua Nhật Bản để xếp hạng 3 vào năm 2011 về GDP (PPP) với hơn $4,450 tỷ(1), vẫn thua xa $11,300 tỷ(1) GDP của TC. Có phải đây là lợi điểm của chế độ độc tài đã giúp đưa đến những quyết định và thay đổi, tuy không hài hòa cân xứng giữa kinh tế và chính trị, nhưng đã giúp TC trở thành một nước mạnh về kinh tế trong khi đại đa số người dân vẫn chưa thoát khỏi nghèo đói?Nhiều năm qua đã có những công trình nghiên cứu không những chỉ riêng về kinh tế mà còn bao gồm cả những khía cạnh về chính trị, xã hội, con người cũng như những liên hệ giữa TC và các nước trên trường quốc tế để đánh giá khả năng của TC trong tương lai. Phần lớn những nỗ lực trên đều đi đến những kết luận có một điểm giống nhau: đó là TC đang và sẽ phải đối diện với những trở ngại lớn đe dọa đến sự phát triển kinh tế và có tiềm năng đảo ngược xu hướng đi lên.Những trở ngại có ảnh hưởng rộng có thể làm giảm tăng trưởng kinh tế hàng năm của TC trước hết là sự nghèo đói, bất ổn xã hội và nạn thất nghiệp. Khác xa với những con số Bắc Kinh công bố, tổng số thất nghiệp thực sự có khi lên tới gần 20% lực lượng lao động, hoặc khoảng 170 triệu người. Điều này phần lớn là do sự tăng dân số trong những năm 80, việc tư nhân hóa và giảm thiểu các doanh nghiệp nhà nước kém hiệu quả và ảnh hưởng của những nỗ lực mà TC đã thực hiện theo cam kết của WTO. Cảnh nghèo đói ở vùng nông thôn đi kèm với gia tăng bất bình đẳng về thu nhập giữa các khu vực nông thôn và thành thị, làn sóng di cư từ nông thôn ra thành thị, tỷ lệ thất nghiệp ở các đô thị lên cao tạo nhiều bất ổn xã hội. Những điều này có thể làm giảm từ 0.3 tới 0.8%(2) mức tăng trưởng kinh tế hàng năm của TC trong tương lai.Thứ hai là nạn tham nhũng. Nạn tham nhũng trong giới cầm quyền đã đạt tới mức độ chưa từng thấy trong những năm vừa qua, đặc biệt trong các lãnh vực nhà nước độc quyền. Tham nhũng lan tràn có thể làm nguy hại đến sự phân bố tài nguyên. Nếu tham nhũng càng ngày càng nhiều, mức tăng trưởng hàng năm dự kiến sẽ giảm 0.5%.(2)Thứ ba, TC gặp khó khăn trong các vấn đề nguồn nước, phân phối nước và sự ô nhiễm. Phía bắc, với hơn 33% dân số, chỉ có 7,5% nguồn cung cấp nước tự nhiên. Phía nam, thông thường có nhiều nguồn nước dồi dào, nhưng nhiều khi lại bị lũ lụt nghiêm trọng. Thải ô nhiễm từ các nguồn công nghiệp càng làm người dân và ngành công nghiệp ở phía bắc thiếu nước nhiều hơn. Chuyển nước từ miền nam ra bắc, tái chế hiệu quả hơn, bảo tồn nguồn nước ở phía bắc đều là những điều cần thiết và rất tốn kém. Nếu không có những chính sách đứng đắn, tăng trưởng GDP hàng năm của TC sẽ bị giảm từ 1.5 đến 1.9%(2) trong tương lai.Thứ tư, năng lượng tiêu thụ và giá cả. Từ xuất cảng dầu trong những năm đầu thập niên 90, TC đã phải nhập cảng khoảng một nửa lượng dầu và 1/4 khí đốt tự nhiên cần dùng từ 10 năm nay. Sự tăng trưởng bền vững trong lĩnh vực năng lượng phụ thuộc vào giá xăng dầu. Giá tăng nhiều và kéo dài sẽ ảnh hưởng đến mức tăng trưởng chung.Thứ năm, hệ thống tài chính và doanh nghiệp nhà nước yếu kém. Các tổ chức tài chính nhà nước của TC đang ở trong tình trạng tồi tệ với các khoản nợ xấu to lớn của bốn ngân hàng chính, ước lượng có thể lên đến hơn 60% GDP. Điều này có thể dẫn đến nguy cơ vỡ nợ, giảm sút đáng kể trong quỹ tiết kiệm và vốn đầu tư. Một cuộc khủng hoảng tài chính và thắt chặt mức tín dụng như vậy có thể khiến mức tăng trưởng GDP hàng năm giảm sút ít nhất từ 0.5 đến 1%.(2)Thứ sáu, đầu tư trực tiếp nước ngoài có thể giảm sút. Trong hai thập niên qua, sự đầu tư trực tiếp từ nước ngoài (FDI) mỗi năm càng nhiều và góp phần rất lớn trong sự phát triển kinh tế của TC. Từ $50 tỷ vào năm 2002 lên tới $105 tỷ năm 2010 và $116 tỷ năm ngoái. Những bất lợi nội bộ bao gồm những căng thẳng chính trị trong thời gian thay đổi lãnh đạo, nguy cơ khủng hoảng tài chính và giá trị của đồng yuan, cùng những trở ngại bên ngoài có thể khiến vốn đầu tư nước ngoài chuyển hướng sang vùng Đông Âu, Nga, Indonesia, Ấn Độ và các nước khác. Vốn đầu tư giảm $10 tỷ một năm có thể làm ảnh hưởng 0.6 đến 1.6%(2) GDP.Ngoài ra, dịch bệnh cũng là một trở ngại. Người ta ước tính khoảng từ 600 ngàn đến 1.3 triệu người bị nhiễm HIV/AIDS, SARS và các dịch bệnh khác tại TC, với độ tăng từ 20 đến 30% hàng năm và số tử vong cao trong thập niên này. Tình trạng này sẽ ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế của TC từ 1.7 đến 2%,(2) qua các chi phí điều trị và giảm năng suất.   Kế đến là xung đột với Đài Loan. Mặc dù trong những năm gần đây Hồ Cẩm Đào đã đạt được những thành quả đáng kể trong quan hệ eo biển Đài Loan, nhưng trong tương lai sự căng thẳng có thể leo thang thành xung đột vì những khó khăn trong phân phối nguồn lực, tỷ giá hối đoái và thị trường chứng khoán. Hậu quả có thể là sự suy giảm trong tăng trưởng hàng năm khoảng từ 1 đến 1.3%.(2)Ngoài những trở ngại kể trên, Bắc Kinh hiện nay phải đối đầu với ba mối đe dọa lớn hoàn toàn từ bên ngoài lãnh thổ mà nếu không theo dõi thì khó nhận ra: một – nạn khủng bố, kế đến – mối quan hệ với các chế độ suy yếu, chính trị bất ổn hoặc bị cô lập, và ba – sự chống đối công khai của nhiều quốc gia.Để tồn tại, Bắc Kinh ngoài mặt tìm cách duy trì một môi trường hòa bình đối với quốc tế và các nước trong khu vực tạo thuận lợi cho việc tiếp tục phát triển kinh tế. Để kinh tế tăng trưởng, TC phải tiếp tục tìm kiếm các nguồn cung cấp nguyên liệu và tài nguyên năng lượng, cũng như những thị trường mới cho những trao đổi thương mại và đầu tư. Đồng thời, dưới chiêu bài bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, TC đã tìm mọi cách ngăn cản sự can thiệp của quốc tế về những vấn đề được Bắc Kinh xem là những công việc nội bộ bao gồm cả Đài Loan, Tây Tạng và những quốc gia nhỏ đối tác ngoại giao và kinh tế. Kết quả là Bắc Kinh đã né tránh các vấn đề quản trị trong các quan hệ đối ngoại, và tìm cách phá bỏ những tiêu chuẩn tự do quốc tế có khả năng giúp nhà cầm quyền bảo vệ quyền tự do chính trị cá nhân vượt ra ngoài biên giới quốc gia.Một số chế độ trong các quốc gia đang phát triển và có nhu cầu tránh sự can thiệp của nước ngoài, cũng như những người được hưởng lợi nhuận trực tiếp từ những đầu tư tài chánh của TC đồng thuận với cách hành xử này. Tuy nhiên, việc Bắc Kinh chấp nhận các nguyên tắc thiếu dân chủ và chú trọng duy nhất vào phát triển kinh tế đã nhiều lần trở thành phản tác dụng, mang kết quả ngược lại sự mong đợi của TC.Vấn nạn khủng bố trở thành mối đe dọa lớn và là một trong những thách thức nghiêm trọng nhất Bắc Kinh phải đối mặt. Việc TC càng hội nhập vào nền kinh tế toàn cầu đồng nghĩa với sự có mặt của các công ty và người Trung Hoa tại các nước ngoài ngày càng tăng và trở thành những mục tiêu cho những thế lực muốn tấn công tài sản và nhân lực của TC. Từ đường ống dẫn dầu ở Kazakhstan qua các nhà máy lọc dầu ở Nigeria đến các cảng ở Sri Lanka đều là những địa điểm điển hình.Tiềm năng khủng bố nhắm vào những lợi ích của TC có những nguồn gốc khác nhau. Trực tiếp nhất là lực lượng ly khai, trong dân số Hồi giáo Uighur (Duy Ngô Nhĩ, sắc dân chính ở khu tự trị Tân Cương) ở miền tây Trung Quốc, muốn thành lập một quốc gia độc lập Đông Turkestan. Trong thập niên 90, sự thành công của những phong trào dành độc lập ở Trung Á, kết hợp với việc Taliban xâm chiếm Afghanistan, đã cung cấp những hỗ trợ tinh thần và vật chất cho các thế lực tương tự tại TC. Từ đó, các tổ chức Hồi giáo tại Kyrgyzstan và các nơi khác dọc theo biên giới TC đã cung cấp vũ khí cho các nhóm ủng hộ chủ trương ly khai ở Tân Cương.(3) Nhiều người Trung Hoa đã là nạn nhân của các cuộc tấn công trên lãnh thổ TC và cả ở các nước láng giềng Trung Á. Trong một báo cáo hồi năm 2002, văn phòng Thông tin của Hội đồng Nhà nước TC ước tính rằng đã có hơn 200 vụ khủng bố ở Tân Cương khiến 162 người thiệt mạng.(4)Chính sách đàn áp của Bắc Kinh ở Tân Cương đã làm nhiều tổ chức cực đoan giận dữ. Các nhóm khủng bố ở Trung Á đã công khai tuyên bố mục tiêu của họ là lật đổ các chính phủ hiện hành và thay thế bằng một vương quốc Hồi giáo bao gồm cả nhiều vùng hiện nay thuộc miền Tây TC.(3) Ayman al-Zawahiri, lãnh tụ số 2 của al Qaeda, đã đề cập đến hoàn cảnh của người Duy Ngô Nhĩ khi kêu gọi cuộc thánh chiến toàn cầu. Trong cuộc bạo loạn hồi tháng 7 năm 2009 ở Urumqi, al Qaeda ở vùng Hồi giáo Maghreb -bao gồm Morocco, Algeria, Tunisia, Libya và Mauritania- đã tuyên bố cam kết trả thù bằng cách tấn công công nhân và các cơ sở doanh nghiệp TC trong vùng tây bắc châu Phi. Khi lên án TC đàn áp tự do tôn giáo, Abu Yahya al-Libi, một yếu nhân của al Qaeda, đã bài bác Bắc Kinh và dự đoán TC sẽ có một kết cuộc thất bại tương tự như của Liên Xô: “nhà nước của chủ nghĩa vô thần đang đi đến sụp đổ. Nó sẽ phải đối mặt với những gì đã xảy ra với con gấu Nga.”(5)Chính sách chống người theo Hồi giáo tại TC và việc Bắc Kinh hỗ trợ cho các chế độ áp bức trong thế giới Hồi giáo tạo thêm động lực cho các nhóm khủng bố chống TC nhiều hơn nữa. Bắc Kinh luôn dòm ngó nguồn tài nguyên năng lượng dồi dào ở Trung Đông. Có lẽ đáng kể nhất là mối quan hệ với Riyadh trong nhiều năm qua. Bắt đầu từ những đầu tư thăm dò dầu khí tự nhiên và mỏ khoáng sản, ngày nay mối quan hệ đã trở thành rộng lớn bao gồm thương mại, tài chính và các hiệp định kỹ thuật. Vì thế TC đang trở thành một trong những kẻ thù “xa” của nhóm Osama bin Laden và những người bất đồng chính kiến với Saudi Arabia. Bắc Kinh cũng nuôi dưỡng mối liên kết kinh tế và chiến lược tương tự với chế độ Hosni Mubarak vừa sụp đổ tại Ai Cập.Khủng bố cũng có thể đến từ bên ngoài thế giới Ả Rập, nơi TC khai thác các nguồn tài nguyên thiên nhiên đôi khi được coi như là một sỉ nhục quốc gia, bất kể những lợi ích kinh tế dành cho nước chủ nhà. Ngay sau khi Hồ Cẩm Đào ký một loạt các giao dịch dầu với Nigeria, Olusegun Obasanjo thuộc phía chống đối đã cảnh cáo “Người Trung Hoa được tìm thấy trong các công xưởng dầu sẽ bị đối xử như những kẻ trộm. Qua việc đầu tư vào những nơi dầu thô bị đánh cắp, TC đã đặt công dân của họ trước lằn đạn của chúng tôi”.(6) Newsweek từng tường thuật là những vụ bắt cóc, hăm dọa và giết người đã khiến người Trung Hoa không dám đến làm việc tại vùng đồng bằng sông Niger cho tới phía đông của Ethiopia.Ngoài mối đe dọa khủng bố, quyền lợi của TC trên trường quốc tế cũng bị đe dọa do những bất ổn chính trị có thể xảy ra, sự thất bại của các nhà cầm quyền, và những can thiệp quốc tế tại một số nước đối tác quan trọng nhất. Vì nhu cầu lớn của một nền kinh tế tham ăn, Bắc Kinh sẵn sàng làm việc với các chế độ bất hợp pháp hoặc không có bối cảnh chính trị ổn định, nhất là ở những nơi có các nguồn tài nguyên năng lượng và khoáng sản. Điển hình là TC nhập cảng dầu từ Angola, bô xít từ Guinea, và khí tự nhiên từ Turkmenistan. Đầu tư tại các quốc gia với tổ chức chính trị yếu kém, hệ thống pháp lý không đáng tin cậy, và tương lai kinh tế không chắc chắn, các công ty TC đến nay đã có các khoản nợ quá hạn đáng kể.Bắc Kinh buộc phải ra sức góp phần bảo vệ các chế độ này vì lo ngại các cuộc nội chiến, cách mạng, hay những bất ổn xã hội có thể làm gián đoạn nguồn cung ứng năng lượng và làm thiệt hại đến lợi ích kinh tế và đầu tư của TC. Bắc Kinh đã cung cấp vũ khí cho bốn trong số năm quốc gia bị tạp chí Foreign Policy xếp hàng đầu trong Failed States Index năm 2010 là Chad, Sudan, Zimbabwe, và Congo.(7) Lợi ích của TC rất dễ bị tổn thương tại các nơi này vì đây là những khu vực bất ổn định trên thế giới. Lúc ban đầu đầu tư thì có vẻ dễ dàng và tương đối ít tốn kém, nhưng chi phí về lâu về dài sẽ rất cao vì Bắc Kinh sẽ phải tốn kém rất nhiều tiền của để giúp đỡ và duy trì những chính phủ tại đây.Trong việc bảo vệ và phát triển quyền lợi của mình ở nước ngoài, Bắc Kinh từng theo đuổi một chiến lược “cơ hội chủ nghĩa” để có thể lạm dụng và đạt nhiều lợi nhuận hơn bằng cách thực hiện những giao dịch kinh tế với các chế độ độc tài vào những lúc họ bị khó khăn và cộng đồng quốc tế lên án xa lánh. Miến Điện, Iran, Bắc Han và Sri Lanka là những ví dụ điển hình. Bắc Kinh thường xuyên trợ giúp vật chất và sử dụng vị trí của mình tại Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc để cản trở những điều tra và lên án của quốc tế về các vi phạm nhân quyền hoặc phổ biến vũ khí.Trong quá khứ, các giao dịch kinh tế của TC với các chế độ xấu bị cô lập đã nhiều lần làm suy yếu hoặc vô hiệu hóa những áp lực và thảo luận đa phương của các quốc gia trong khu vực. Bộ trưởng Ngoại giao Nigeria đã có lần lên án Bắc Kinh phá hỏng các nỗ lực quốc tế để gây áp lực với các chế độ độc tài Guinea và Niger ở châu Phi.Những quan hệ đối tác với các chế độ gian dối, lừa đảo bị cô lập cũng đã đem lại những hậu quả rất xấu cho TC. Việc rước đuốc Olympic 2008 đã bị tẩy chay ở nhiều nơi và có lúc bị gọi là “Thế vận hội diệt chủng” để phản đối mối quan hệ của TC với Sudan. Các quốc gia dân chủ tây phương thường bất mãn với những can thiệp và dung túng của Bắc Kinh về các quyết định trừng phạt những kẻ cầm quyền như Iran. Nếu TC tiếp tục lựa chọn giao dịch với những chế độ độc tài vi phạm nhân quyền và dân chủ thì chắc là họ sẽ khó có thể bảo vệ được những đầu tư kinh tế và chính trị của họ lâu dài.Ngoài những thiệt hại về ngoại giao và tài chính do kết quả của tình trạng bất ổn tại bất kỳ các quốc gia này, Bắc Kinh cũng có thể phải đối mặt với sự chống đối công khai rõ ràng của nhiều chính phủ. Để bảo vệ các khoản đầu tư khổng lồ của mình, TC sẵn sàng hỗ trợ những chế độ thiếu dân chủ trong việc tiêu diệt khả năng đối đầu của những phong trào đối lập tại những khu vực đó. Khi các tiến trình dân chủ hay các cuộc cách mạng tại đây thành công, Bắc Kinh chắc chắn sẽ gặp phải sự đối đầu của các chính quyền mới dựa trên những liên hệ với những kẻ cầm quyền áp bức lúc trước.TC đã công khai tránh né các vấn đề nhân quyền, tự ý hỗ trợ mạnh mẽ các chế độ chuyên quyền và tự đặt mình vào vị thế chính trị nan giải. Nhiều kẻ cũng từng công khai tuyên bố nhận hỗ trợ của TC để đàn áp những người đối lập như Robert Mugabe của Zimbabwe chẳng hạn. Henning Melber, một nhà hoạt động trước đây ở châu Phi hiện đang đứng đầu Dag Hammarskjold Foundation ở Thụy Điển, đã mô tả khuynh hướng chống TC ngày càng gia tăng đơn giản như sau: “TC được xem là kẻ hỗ trợ cho các chế độ chuyên chế trong việc đàn áp người dân của họ”. (8)Kinh doanh với Bắc Kinh nhiều khi dẫn đến những bất công bao gồm lương bổng thấp, tham nhũng địa phương, tiêu chuẩn an toàn kém và sự tràn ngập của hàng hóa rẻ mạt từ TC tiêu diệt các sản phẩm địa phương. Ví dụ như ở Angola, trong khi các công ty Âu Mỹ khác như Chevron có gần 90% nhân công là người dân địa phương thì các công ty dầu TC chỉ mướn ít hơn 15%.(9) Đây chính là một hình thức mới của kinh tế chủ nghĩa thực dân từ Bắc Kinh. Ngoại trưởng Libya phản ánh quan điểm này hồi tháng 12 năm 2009: “Khi nhìn vào thực tế xảy ra trên đất nước, chúng ta thấy rằng có cái gì đó giống như một cuộc xâm lược của TC tại lục địa châu Phi.” (10)Thái độ thành kiến và phân biệt chủng tộc giữa người dân địa phương và công dân Trung Hoa ở nước ngoài góp phần tạo nên một kết hợp độc hại có thể làm trầm trọng thêm những tác động xấu ảnh hưởng đến sự tăng trưởng kinh tế của TC. Ví dụ rõ nhất là ở Zambia, nơi TC đã đầu tư rất nhiều trong ngành công nghiệp đồng. Hồi năm 2008, sau một loạt các tai nạn chết người tại nhà máy của TC, lãnh tụ đối lập Michael Sata của Mặt Trận Yêu Nước (Patriotic Front Party) đặt ra một thách thức lớn trong cuộc tranh cử tổng thống Zambia bằng lập trường công khai chống TC. Sata nhấn mạnh các tiêu đề dân tộc trong cuộc vận động của mình: “Chúng ta đã gỡ bỏ một thế lực nước ngoài và chúng ta không muốn chịu một thế lực nước ngoài khác ở đây, nhất là đây không phải là thế lực từ một nền dân chủ”. (8) Mặc dù đã không thắng cử lần đó, Sata đã hoàn toàn chiếm ưu thế tại thủ đô Lusaka và Copperbelt, hai khu vực tập trung các thương gia và các nhà đầu tư Trung Hoa nhiều nhất. Nhưng có lẽ việc các chủ quản lý của một khu mỏ TC ở tỉnh Sinazongwe miền nam nổ súng vào các công nhân Zambia biểu tình phản đối mức lương thấp và điều kiện làm việc khắc nghiệt vào tháng 10 năm 2010 khiến it nhất 11 người phải nhập viện, cộng với lời lên án nhà cầm quyền “Chúng ta biết chúng ta không được chính phủ này bảo vệ bởi vì họ đã hoàn toàn bị TC khống chế”(11) của Sata trong cuộc bầu cử năm ngoái đã giúp Ông trở thành Tổng Thống của Zambia vào tháng 11 vừa qua.Cuối cùng, TC có thể phải gây thù chuốc oán về mặt chính trị với nhiều quốc gia khi bị ép buộc phải có một lập trường và những hành động minh bạch về các vấn đề gây tranh cãi quốc tế. Chiêu bài phi liên kết nói thì dễ, nhưng ngày càng khó thực hiện khi TC là một thành viên thường trực của Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc và có nhu cầu phát triển các lợi ích kinh tế và an ninh. Ngay cả việc hợp tác kinh tế phi chính trị với Cuba, Bắc Hàn, hoặc Venezuela cũng có thể mang tính chính trị và gây tranh cãi nội bộ. Tương tự, những đối đầu và xung đột căng thẳng tại Trung Đông là một thách thức lớn đối với Bắc Kinh để duy trì những mối quan hệ tích cực tốt đẹp cùng một lúc với Ai Cập, Iran, Iraq, Israel, Saudi Arabia và Syria vì trên nhiều khía cạnh, hỗ trợ một chế độ này có thể đồng nghĩa là đối lập với một chế độ khác.Trung Nam Hải đang càng lúc bị ràng buộc phải đối mặt với những mối đe dọa rất phức tạp trong tương lai.
Đông bắc Hoa Kỳ, cuối tháng 3, 2012Phạm đức Duy
(1)  những thống kê của World Bank, IMF và Trading Economics.(2)  những dự đoán của Charles Wolf, Jr., giáo sư tại Pardee RAND Graduate School.(3)  Ramakant Dwivedi, China’s Central Asia Policy in Recent Times, China and Eurasia Forum Quarterly 4, no. 4, p.142, Nov 2006.(4)  East Turkistan Terrorist Forces Cannot Get Away with Impunity, Xinhuanet, January 21, 2002. (5)   Edward Wong, Chinese Separatists Tied to Norway Bomb Plot, The New York Times, July 9, 2010.  (6)  Craig Timberg, Militants Warn China Over Oil in Niger Delta, Washington Post, May 1, 2006. (7)  http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/06/21/2010_failed_states_index_interactive_map_and_rankings . (8)   Yaroslav Trofimov, In Africa, China’s expansion begins to stir resentment, The Wall Street Journal, February 2, 2007.(9)   Loro Horta, Africa’s poor don’t see China as a great power, Asia Sentinel, November 20, 2009. (10) Yitzhak Shichor, Libya Cautions China: Economics Is No Substitute to Politics, China Brief 9, no. 24, December 3, 2009. (11) Aislinn Laing, Zambian miners shot by Chinese managers, October 19, 2010

I.-  Điểm Nóng Thời Cuộc

1.- Khúc quanh lịch sử tại A Phú Hãn ?

Sự kiện thánh kinh Hồi Giáo bị đốt hủy đã trở thành biến cố lịch sử quan trọng cho cuộc chiến tại A Phú Hãn . Được biết tại nhà tù, các thành phần khủng bố Hồi giáo bị giam giử đã xử dụng thánh kinh này để đưa tin liên lạc nhau . Nhân viên an ninh đã phát giác ra và đốt hủy thánh kinh này . Tuy nhiên tin tức đốt loại thánh kinh này được loan truyền rộng rải khắp nơi và gây công phẩn cho các tín đồ Hồi Giáo . Mấy ngày liên tiếp đã xảy ra các cuộc biểu tình trên khắp nước tiếp theo sau vụ đốt thánh kinh . Hàng chục người đã thiệt mạng trong các cuộc biểu tình nàỵ Tổng thống Hamid Karzai hôm nay kêu gọi các bên hãy bình tĩnh trong một bài diễn văn trên đài truyền hình. Tuy nhiên bất chấp lời kêu gọi đó, các cuộc biểu tình vẫn tiếp diễn . Một người biểu tình bị giết chết và 7 binh sĩ Mỹ bị thương sau khi một quả lựu đạn ném vào một căn cứ Mỹ tại tỉnh Kunduz . Hai sĩ quan Mỹ gồm một đại tá và một thiếu tá, đã bị bắn chết tại phòng chỉ huy được canh gác cẩn mật bên trong Bộ Nội vụ, cuộc điều tra chính thức cho thấy một người Afghanistan thuộc lực lượng bảo vệ an ninh đã quay súng bắn vào hai người Mỹ.

Sau đó NATO ra lệnh cho tất cả các nhân viên làm việc tại các cơ quan cấp bộ của chính quyền Afghanistan phải rời nhiệm sở . NATO cho biết quyết định rút nhân viên được đưa ra “là nhằm bảo toàn tính mạng cho các lực lượng quốc tế”. Đây có thể là khúc quanh lịch sử cho cuộc chiến tại A Phú Hãn vì những căng thẳng quá độ và dư luận quần chúng chán nãn của quốc gia tham chiến tại A Phú Hãn . Nếu như vậy thì tương lai rất bi đát cho dân tộc này

2.- Tây Tạng đang bên bờ nổi dậy.

Trong năm 2011 đã có đến 12 nhà sư tự thiêu, sang năm 2012, con số này không giảm mà còn có nguy cơ tăng thêm bởi sự bất mãn của người Tây Tạng đã đến cùng cực dưới sự đô hộ hà khắc của Trung Quốc.  Sau mỗi lần có tự thiêu, người Tây Tạng họp lại làm đám tang trọng thể, tụ tập nhiều người, điều này bị công an tại đîa phương cấm đoán và ra tay trấn áp mạnh mẽ, khiến cho sự phẫn nộ của dân chúng càng tăng thêm lên, đã tấn công đập phá trụ sở công an.

Có lần, một nhà sư tự thiêu, công an dập tắt ngọn lửa bằng cách đập vào người đang cháy làm cho đám đông nổi giận tấn công lại.  Công an đã nổ súng vào đám đông gây cho nhiều người bị thương và một người chết.

Làn sóng chống đối của người Tây Tạng đã lan sang tỉnh Tứ Xuyên ở kế bên, và nơi đây là vùng lãnh thổ thuộc Trung nguyên lâu đời của nước Tàu.

Bắc Kinh lo sợ làn sóng chống đối lan rộng, nên đã lên tiếng cảnh cáo Hoa Kỳ không nên can thiệp vào chuyện nội bộ của họ sau khi Hoa Thịnh Đốn đã bày tỏ quan ngại trước làn sóng các tăng ni Tây Tạng tự thiêu.  Ông Lưu Vi Dân, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc tuyên bố:  ”Chính phủ coi trọng và đảm bảo các quyền căn bản của các nhóm thiểu số, trong đó có quyền tự do tín ngưỡng.  Chúng tôi kiên quyết phản đối việc lợi dụng tôn giáo để can dự vào công việc nội bộ của Trung Quốc.”

Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ Victoria Nuland cho biết : ”Hoa Kỳ rất lo ngại về thông tin có thêm 3 người Tây Tạng tự thiêu trong những ngày gần đây.”  Bà Nuland nói thêm: ”Các hành động trên rõ ràng đã chứng minh cho tình trạng bất bình và tuyệt vọng vô biên, trước việc nhân quyền bị hạn chế trầm trọng, trong đó có tự do tín ngưỡng.”

Vào ngày 09/01/2012 một nhà sư đã tự thiêu tại Thanh Hải.  Đây là vụ tự thiêu thứ 15 xảy ra trong vòng chưa đến một năm tại những vùng có người Tây Tạng sinh sống.  Hãng tin chính thức của Trung Quốc cũng đã xác nhận một cựu nhà sư Tây Tạng tự thiêu ngày 06/01/12 ở gần tu viện Kirti tỉnh Tứ Xuyên đã tử vong, và một nhà sư khác bị thương khi tự thiêu cùng ngày cũng tại nơi này.

II.- Tình hình vùng Á Châu Thái Bình Dương và Việt Nam

* Nhóm Nghị sĩ Mỹ thăm Việt Nam thúc đẩy cải tiến nhân quyền.

Phái đoàn nghị sĩ Hoa Kỳ gồm 4 vị: John Mc Cain, Joseph Lieberman, Sheldon Whitehouse, Kelly Ayotte đã có chuyến thăm Việt Nam, thảo luận quan hê song phương và đề cập đến tranh chấp Biển Đông.

Tại Manila, Thượng nghị sĩ John Mc Cain tuyên bố: ”Chúng tôi đã thảo luận với các lãnh đạo ở đây về nhiều vấn đề  – thương mại, đầu tư, về nhiều vấn đề và dĩ nhiên có chủ đề Trung Quốc.”

” Cả chính phủ Philippines, chính phủ Mỹ, và các thượng nghị sĩ Mỹ không tin rằng sẽ hay cần có đối đầu với Trung Quốc, nhưng chúng tôi cũng cảm thấy cần tái khẳng định và củng cố quan hệ.”  Ông đã nhấn mạnh thêm: ”Chúng tôi sẽ làm mọi điều cần thiết để bảo vệ nguyên tắc tự do đi lại trên Biển Đông.”

Trong khi ông Joseph Lieberman nói khi Trung Quốc đi lên ”xung đột không nhất thiết phải xảy ra, và chúng tôi hy vọng nó sẽ không bao giờ xảy ra.” Để lấy lòng nước chủ nhà Philippines, nghị sĩ Lieberman nói:  ” Chúng ta không thể cho phép một quốc gia, trong trường hợp này là Trung Quốc, kiểm soát bất hợp lý con đường tàu bè qua lại.”

Ông Lieberman cũng tán thành việc tăng cường trang bị cho quân đội Philippines, ông nói: ”Có người nói cách tốt nhất để bảo đảm hòa bình là chuẩn bị cho chiến tranh, tức là phải mạnh mẽ.”

Thượng nghị sĩ John Mc Cain nói thêm việc tăng cường quân sự của Mỹ ở Châu Á ”không có nghĩa là sẽ có căn cứ ở Philippines”.  Nhưng ôn nói sẽ có thể có các hoạt động quân sự chung, cung cấp thêm các tàu tuần tra cho Philippines.

Trong khi dó, đối với Việt Nam, Hoa Kỳ sẽ không bán vũ khí cho Việt Nam, cho đến khi nào Hà Nội cải thiện tình trạng nhân quyền ”đang thụt lùi”

Nói với báo chí Thái Lan, TNS John Mc Cain cho hay Việt Nam có một danh sách rất dài những loại vũ khí muốn mua của Mỹ, nhưng ông và phái đoàn đến thăm Việt Nam đã nói rõ là nhân quyền ảnh hưởng trực tiếp đến quan hệ an ninh giữa hai quốc gia, và vẫn theo ông M Cain, tình trạng nhân quyền hiện nay ở Việt Nam không những ”chẳng có tiến bộ mà còn thụt lùi”

Một thành viên trong phái đoàn là Nghị sĩ Lieberman nói thêm rằng có những loại vũ khí mà chính phủ Việt Nam muốn mua hay muốn nhận được từ Hoa Kỳ, và chánh phủ Mỹ cũng mong giao cho Việt Nam những loại vũ khí này, nhưng điều đó sẽ không xảy ra cho tới khi nào Hà Nội cải thiện nhân quyền.  TNH Lieberman cũng nói thêm rằng khi Hành pháp muốn bán vũ khí cho quốc gia nào đó, bắt buộc phải có sự đồng ý của Quốc Hội.

Tin tức được phổ biến cho hay trong cuôc gặp mặt với Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng, ông Mc Cain có nói với nhà lãnh đạo VN rằng ông và mọi người đều hiểu hai nước cần có nhau để giữ hòa bình và ổn định trong vùng Châu Á – Thái Bình Dương.

* Hải Quân Mỹ lo ngại xung đột tại Biển Đông

Trong khi đó, chỉ huy trưởng của Hải Quân Hoa Kỳ tại khu vực Thái Bình Dương nói ông tỏ ra quan ngại về khả năng bất đồng giữa các quốc gia tại Biển Đông sẽ leo thang trở thành xung đột qui mô lớn hơn.  Đô đốc Patrick Walsh, người sắp rời nhiệm sở nói trong một cuộc phỏng vấn của hãng AP hôm 17/01/12 rằng có nguy cơ các va chạm tại Biển Đông sẽ bùng lên giống những gì đã xảy ra giữa Trung Quốc và Nhựt Bản khi tàu của hai bên đụng nhau ở gần Điếu Ngư Đài (Sensaku) năm 2010.

” Sự leo thang thật nhanh từ một tình tiết có tính cách địa phương, có thể kiểm soát được, lên thành mọt xung đột giữa hai quốc gia.”

Theo Đô Đốc Walsh, Biển Đông  – tuyến hàng hải bận rộn bao gồm cả đường vận chuyển dầu từ Vịnh Ba Tư tới các quốc gia Đông Á  – đóng vai trò tối quan trọng đối với các nước Châu Á  – Thái Bình Dương.  Ông nói: ”Dù theo quan điểm nào thì Biển Đông cũng vẫn vô cùng quan trọng đối với an ninh và ổn định .. .  Bất cứ sự gián đoạn nào cũng gây ra vấn đề lớn.”

* Nhật Mỹ Hàn đồng ý phi nguyên tử hóa.

Hôm 17/01/2012, đúng một tháng sau khi nhà lãnh đạo Kim Jong il từ trần, tại Hoa Thịnh Đốn, đại diện Mỹ, Nhựt bản, Hàn Quốc đã một lần nữa khẳng định cam kết chung về hồ sơ giải trừ hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên.  Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã ra Thông Cáo khẳng định lại sự đồng thận của ba nước về vấn đề phi nguyên tử hóa bán đảo Triều Tiên.

Bản thông cáo được công bố ngay sau cuộc họp giữa đại diện ba nước.  Tưởng cần nhắc lại Mỹ, Nhựt, Hàn Quốc là 3 trong 6 nước tham gia đàm phán về hồ sơ giải trừ hạt nhân tại Bắc Triều Tiên (cùng với Bắc Triều Tiên, Trung Quốc, và Nga).  Các cuộc đàm phán này bắt đầu gặp khó khăn từ tháng 12 năm 2008.  Vào tháng 4 năm 2009, Bắc Hàn rút khỏi bàn đàm phán.  Sau đó một tháng, Bắc Hàn tiến hành bắn thử tên lửa lần nữa.  ung Quốc cố kéo Bắc Hàn trở lại bàn đàm phán lần nữa, nhưng không kết quả do căng thẳng giữa 2 miền không ngừng tăng lên, có lúc đén mức nguy hiểm.

Ngày 17/12/2011, ông Kim Jong il từ trần.  Con trai út của ông là Kim Jong Un lên thay cha.  Ngay sau đó, chánh quyền Bắc Hàn đã đe dọa sẽ có hành động đáp trả miền Nam do Seoul đã không cử phái đoàn chính thức đến chia buồn cùng gia đình nhà lãnh đạo Kim Jong il.

* Miến Điện trên đường dân chủ hóa ôn hòa.

Tại Miến Điện những bước đi dân chủ khôn ngoan và êm ả hướng đến sự thành tựu dân chủ không đổ máu .

Liên Đoàn Quốc Gia vì Dân Chủ của Bà Aung San Suu Kyi loan báo là đảng này sẽ có tổng cộng 48 ứng viên ra tranh cử trong cuộc bầu cử bổ túc bào tháng 4 tới.  Các ứng viên này sẽ tranh ghế dân biểu ở hai Viện Quốc Hội và ở các Hội đồng địa phương, những ghế này bị bỏ trống vì các dân biểu này được bổ nhiệm làm Bộ trưởng.

Trong khi đó , Ðặc sứ LHQ Vijay Nambiar về Miến Điện hối thúc cộng đồng quốc tế hủy bỏ những biện pháp chế tài lên chính quyền quân nhân trước đây của Miến Điện. Ông Vijay Nmabiar đã đi thăm Miến Điện mới đây và phát biểu tại New York rằng “những sự thay đổi lớn” đang diễn ra ở Miến Điện trong lúc nước này chuyển đổi sang thể chế dân chủ. Cuộc bầu cử quốc hội ngày 1 tháng 4 sẽ là một cuộc trắc nghiệm then chốt cho chính phủ dân sự lên nắm quyền cách nay chưa đầy một năm.

Tiến bộ trong quá trình chuyển đổi dân chủ của Miến Điện bao gồm có việc thừa nhận Đảng Liên minh Dân chủ Toàn quốc của phe đối lập để cho lãnh tụ của đảng này là bà Aung San Suu Kyi làm ứng viên trong cuộc bầu cử sắp tới vàtrả tự do cho một số lớn tù nhân chính trị.

Mặc dù vậy, ông Nambiar cảnh báo rằng các nhà lãnh đạo mới của Miến Điện phải củng cố những thành quả để có được cải cách thật sự. Ông nói rằng tân chính phủ phải thỏa mãn những nhu cầu kinh tế xã hội của người dân, và vì vậy, ông thúc giục cộng đồng quốc tế hủy bỏ những biện pháp chế tài kinh tế và tài chánh đã được áp dụng cho giới lãnh đạo trước đây của Miến Điện vì những hành vi vi phạm nhân quyền và những sự đàn áp khác.

Vị đặc sứ của Liên hiệp quốc nói rằng Liên hiệp quốc chưa được yêu cầu mà cũng chưa đề nghị cung cấp trợ giúp kỹ thuật cho cuộc bầu cử sắp tới ở Miến Điện. Nhưng ông ghi nhận là khối ASEAN đã đề nghị phái quan sát viên bầu cử tới Miến Điện. Như vậy hy vọng rằng công cuộc cải cách dân chủ khởi xướng từ thượng tầng lãnh đạo giống như tại nhiều quốc gia cộng sản tại Đông Âu sẽ thành công tốt đẹp và là mô thức kiểu mẫu giải thoát êm đẹp cho tình trạng tương tự tại Việt Nam, Cuba ….

III.- Tình Hình Nội Bộ Các Đại Cường.

1.- Hoa Kỳ và các nước Tây Phương

Tại Hoa Kỳ, cuộc bầu cử sơ bộ làm ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa đã trở nên gần như tay đôi giửa 2 nhân vật đang dẫn đầu gồm ông Romney và Santorum . Họ đã tấn công lẫn nhau trong khi đi vận động cho các cuộc bầu cử sơ bộ quan trong vào tuần tới . Ứng cử viên Romney nói tại tiểu bang Michigan rằng ông sẽ là một “tổng thống của nguyên tắc” nếu ông đánh bại được Tổng thống Obama lần này . Kế đó ông quay sang chỉ trích ông Santorum đang có số điểm ngang ngửa với ông, vì ông Santorum đã thú nhận trong thời gian làm Thượng nghị sĩ, đã từng bỏ phiếu ủng hộ một dự luật mà ông không đồng ý. Ông Romney bảo rằng thái độ chính trị như vậy không thể chấp nhận được. Trong khi đó, ông Santorum ến nói chuyện với một nhóm Tea Party ở Michigan. Tại đây ông đã chỉ trích ông Romney khi còn làm thống đốc Massachusetts đã buộc người dân trong tiểu bang này phải mua bảo hiểm y tế, nếu không sẽ bị phạt tiền.

Ông Santorum tuyên bố chỉ ủng hộ kế hoạch chăm sóc sức khỏe nào mà người dân có thể làm chủ được. Được biết hai ông Romney và Santorum sẽ cạnh tranh nhau vào thứ Ba 28/2/2012 tại Michigan và Arizonạ

Trước đó vào ngày 22 / 2 / 2012 có cuộc tranh luận trên diễn đàn ở Mesa thuộc tiểu bang Arizona giửa 4 ứng cử viên về một loạt vấn đề gồm cả thuế, chi tiêu của chính phủ và nhập cư trái phép. Cuộc tranh luận này là màn trình diễn cuối cùng của các ứng viên trước các cuộc bầu cử sơ bộ ở Arizona và Michigan, và 10 cuộc bầu cử vào Siêu Thứ Ba ngày 6 tháng Bạ

Đến giờ, ba trong số bốn ứng viên đã giành thắng lợi ít nhất một cuộc bầu cử sơ bộ hoặc cuộc bầu nội bộ đảng, tuy nhiên, không ai trong số họ giành được động lương chính trị liên tiếp hay nhận được sự ủng hộ lớn của các đại biểu vốn sẽ quyết định ứng viên được đảng Cộng hòa đề cử tại hội nghị đề cử ứng viến tổng thống của đảng ở Tampa, Florida vào cuối tháng Tám.

Tại Âu Châu đã thành công thỏa thuận các biện pháp cứu Hy Lạp khỏi bị vỡ nợ . Trong đó Hy Lạp mượn được số tiền 130 tỷ Âu kim (tương đương khoảng 172 Mỹ kim) vànới rộng thời gian trả nợ sau khi tái cấu trúc, những chủ nợ tư nhân sẽ mất khoảng ba phần tư các khoản đầu tư ban đầu (khoảng 142 tỷ Mỹ kim) . Đây là khoản tiền cứu nguy thứ nhì của Hy Lạp trong hai năm quạ Việc giảm nợ cũng như tiền cứu nguy mới, cùng với những biện pháp khắc khổ mới không được ưa chuộng, là một phần của kế hoạch giữ cho Hy Lạp khỏi phải vỡ nợ đối với khoản vay 19 tỉ Mỹ kim vào tháng tới .

Những lo sợ về cuộc khủng hoảng nợ lan rộng dường như đang tác hại cho nền kinh tế các nước châu Âụ Tại Bruxelles, Ủy Ban châu Âu đã bổ túc lại lại về tăng trưởng kinh tế đưa ra trước đây, và tiên liệu rằng năm 2012 sẽ là một năm suy thoái nhẹ, ít nhất là trong khu vực đồng euro gồm 17 nước. Ủy Ban tiên đoán nền kinh tế sẽ suy thoái  0,3% tương phản hẳn với ước tính trước đây cho rằng kinh tế khu vực đồng euro sẽ tăng 0,5% trong năm naỵ Suy thoái kinh tế tại Ý và Tây Ban Nha là nguyên nhân chính khiến cho nền kinh tế chung của khối euro co cụm. Nhưng Hy Lạp là nơi mà những khó khăn của biện pháp thắt lưng buộc bụng được cảm nhận rõ nhất. Dân chúng bất mãn xảy ra liên tiếp những cuộc biểu tình chống đối và tổng đình công khiến làm kinh tế càng suy thoái hơn . Chính vì vậy Bộ trưởng tài chánh Đức – ông Schaeuble – đã nhận định còn phải cứu nguy lần thứ ba cho Hy Lạp . Điều này khiến cho đa số dư luận dân chúng chán ngán và không còn muốn ủng hộ kế hoạch cứu nguy cho Hy Lạp nữa .

2.- Trung Hoa Cộng sãn

Tuần San Tin Tức Trung Quốc đưa ra với hàng tựa khá ấn tượng: ”Sau giai đoạn làm giàu là lúc sống cảnh lưu vong của các đồng chí.” Tờ báo ở Trung Quốc dùng chữ ”đồng chí” không phải là ngẫu nhiên, mà có ý muốn phản ảnh một hiện tượng đang diễn ra ở Trung Quốc:  Ngày càng có nhiều nhà giàu ở Trung Quốc di cư ra nước  ngoài, bởi không chịu nỗi nạn cửa quyền và tham nhũng.  Trong số đó có cả những người là đảng viên cộng sản rung Quốc.  Tờ báo đã dẫn trường hợp của một doanh nhân là ông Vương Nhất Nam ở thành phố Tế Nam, thuộc tỉnh Sơn Đông, ở bên bờ sông Hoàng Hà.  Ông này đã rời Trung Quốc để dịnh cư tại Canada.  Ông nói rằng ông không hề muốn rời bỏ quê hương, nhưng ông buộc phải làm như thế là vì ông không thể tiếp tục chịu được sự nhũng nhiểu của chánh quyền địa phương.  Điều đáng chú ý ông là đảng viên đảng Cộng Sản Trung Quốc.

Theo lời kể của ông Vương, năm 1997, khi ông có việc phải đi Mỹ thi ở nhà, công an đã bắt 6 nhân viên của ông để tra vấn.  Nguyên nhân là có người nặc danh tố cáo ông trốn thuế và thâm lạm của công.  Họ bị công an hành hạ, anh trai ông thì bị bắt quỳ trước nhà vệ sinh.  Tuy nhiên, sau đó công an cũng chẳng phát hiện được gì.  Năm 2000, công ty của ông cũng được sự quan tâm đặc biệt của quan chức ngành thuế.  Ông cho biết, có những quan chức ngành thuế trông mong cho doanh nhân vi phạm luật để trục lợi.

Giải thích cho việc di cư của mình, ông nói thẳng thắng :  ”Tôi là đảng viên đảng Cộng Sản.  Tôi thấy chương trình hành động của Đảng có giá trị.  Vấn đề ở đây là  có một vài quan chức quá xấu xa.”

Trung Quốc không phải là nơi để sống mà là để kiếm tiền.  Trong tương lai, ông Vương vẫn có ý  sinh sống.  Báo Courrier international cho biết năm 2010, nửa triệu người Trung Quốc có tài sản trên 10 triệu nhân dân tệ (1,18 triệu Euro).  Trong số đó, 60% có ý định đi định cư ở nước ngoài, và 27 % đã rời khỏi quê hương.

Tờ báo nhắc lại đây là làn sóng di cư ra nước ngoài lần thứ ba tại Trung Quốc.  Lần thứ nhứt vào những năm 1980 gồm những công nhân thiếu tay nghề và những người di cư bất hợp pháp.  Lần thứ hai vào những năm 1990, sau biến cố Thiên An Môn, gồm thành phần trí thức.  Còn lần này gồm những nhà giàu mới nổi, cảm thấy bất an trước nạn nhũng nhiễu của chánh quyền.

Nhận định về hậu quả của làn sóng di cư thứ ba này, tờ áo cho biết:  Lượng tài sản theo chân các nhà giàu rời khỏi quê hương sẽ góp phần tạo nguy cơ sụp đổ nền kinh tế Trung Quốc.

3.- Nga

Hàng ngàn người nắm tay nhau biểu tình chống ông Putin tạo thành một vòng tròn ngay trung tâm thủ đô Mạc Tư Khoa dài 16 cây số để phản đối việc ông Putin có phần chắc sẽ trở lại chức vụ tổng thống trong cuộc bầu cử vào tháng 3 tớị Nhiều người đeo những giải lụa trắng, biểu tượng cho những cuộc biểu tình lớn nhất của phe đối lập kể từ khi Liên bang Xô viết sụp đổ.

Ông Putin trở thành thủ tướng sau khi giữ chức vụ tổng thống từ năm 2000 đến năm 2008. Tháng Chín vừa qua, ông loan báo dự tính ra tranh chức tổng thống một lần nữa trong cuộc bầu cử vào ngày 4 tháng Ba, đổi chỗ cho đương kim tổng thống Dmitry Medvedev.

Đại lộ Garden Ring là nơi chứng kiến những cuộc biểu tình của hai Chủ nhật trước nơi hàng trăm người phản đối lái xe trang hoàng bằng những giải lụa và bong bóng màu trắng.

Về phía ông Putin sau khi đả kích Hoa Kỳ, đã công bố một kế hoạch mới cho ngân sách quốc phòng khổng lồ. Trong đó một danh sách các quân cụ cần phải có: 28 tầu ngầm mới, 50 chiến hạm, 100 vệ tinh quân sự, 400 phi đạn đạn đạo xuyên đại lục mới, 600 phi cơ trực thăng mới, 600 chiến đấu cơ mới, và 2.300 xe tăng.

Quay sang kế hoạch của Hoa Kỳ về một mạng lưới phòng thủ phi đạn để bảo vệ Châu Âu trước một cuộc tấn công bằng phi đạn của Iran, ông Putin hứa là đáp ứng của Nga sẽ “hữu hiệu và không có gì sánh kịp.”

Có lẽ ông Putin muốn cầm chắc lá phiếu của 250.000 người Nga làm trong công nghiệp quốc phòng. Kế hoạch chi tiêu mới này sẽ gia tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng của Nga từ 3 phần trăm hiện nay lên 6 phần trăm trong 10 năm tớị Như vậy có thể xảy ra chạy đua võ trang Nga Mỹ như thời Chiến Tranh Lạnh trước khi Liên Xô tan vỡ

IV.- Tương quan & Bang giao quốc tế

1.- Hoa Kỳ và Trung Quốc tranh giành tại Đông Á  – Thái Bình Dương.

Phản ứng của Trung Quốc trước chánh sách quốc phòng mới của Mỹ , tờ Hoàn Cầu Thời Báo đã kêu gọi Trung Quốc không nên từ bỏ các lợi ích về an ninh tại Châu Á.

Chánh sách mới của Washington dự kiến tăng cường sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ ở châu Á trong bối cảnh cắt giảm ngân sách quốc phòng.

Giới chuyên gia cho rằng mối lo của Bắc Kinh là sau khi hoàn tất việc rút quân ra khỏi Irak, Washington sẽ triển khai chiến lược bao vây Trung Quốc. Điều này giải thích thái độ cứng rắn Hoàn cầu Thời báo như sau : « Đương nhiên, chúng ta mong muốn tránh một cuộc chiến tranh lạnh mới với Hoa Kỳ, nhưng đồng thời, chúng ta không được từ bỏ những lợi ích quân sự của Trung Quốc trong khu vực ».

Hoàn cầu Thời báo thuộc tập đoàn truyền thông Nhân dân nhật báo, cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Trung Quốc. Tuy nhiên, hãng Reuters lưu ý là Hoàn cầu Thời báo nuôi dưỡng tư tưởng dân tộc chủ nghĩa và quan điểm của tờ báo không phản ánh chính xác thái độ của chính phủ Trung Quốc. Trong ngày hôm qua, bộ Ngoại giao và bộ Quốc phòng Trung Quốc không trả lời các câu hỏi mà Reuters đã gửi đến, liên quan đến những thay đổi chiến lược quân sự của Hoa Kỳ.

Chuyên gia chính trị học Scott Harold, thuộc học viện Brookings, có trụ sở tại Washington, nhận định : « Trung Quốc chú ý theo dõi việc này. Tôi nghĩ là họ quan tâm, nhưng tôi không cho rằng Trung Quốc lo sợ ».

Úc là nước sẽ chứng kiến rõ nhất những thay đổi trong chiến lược quân sự của Mỹ ở châu Á-Thái Bình Dương. Trong năm 2012 này, thủy quân lục chiến, tàu chiến và máy bay tiêm kích Mỹ sẽ có mặt ở Darwin, phía bắc nước Úc và nơi đây, trên thực tế, trở thành căn cứ quân sự của Hoa Kỳ.

Đến năm 2016, khoảng 2500 thủy quân lục chiến Mỹ sẽ hiện diện trên lãnh thổ Úc. Mặt khác, hải quân Hoa Kỳ cho biết sẽ có nhiều tàu chiến của Mỹ thả neo ở Singapore và có thể tại Philippines.

Mặc dù tuyên bố muốn hợp tác với Trung Quốc vì sự phồn thịnh và an ninh tại châu Á – Thái Bình Dương, Washington vẫn khẳng định sẽ tiếp tục phản đối một số khía cạnh trong chính sách đối ngoại của Bắc Kinh, đặc biệt trong hồ sơ Biển Đông, nơi có trữ lượng lớn về dầu khí và có nhiều tuyến giao thông hàng hải quan trọng.

Các tranh chấp về chủ quyền tại một số vùng ở Biển Đông giữa Trung Quốc, Đài Loan, Việt Nam, Brunei, Philippines và Malaysia là vấn đề chính đe dọa an ninh châu Á. Thái độ quyết đoán của Trung Quốc đơn phương tuyên bố có chủ quyền tới 80% diện tích Biển Đông và gia tăng sự hiện diện về quân sự ở đây, đã làm cho tình hình trở nên căng thẳng, sau một loạt sự cố xẩy ra trong năm 2011.

Một quan chức quân sự Trung Quốc đã nghỉ hưu, xin giấu tên, nhận định rằng Bắc Kinh đã có chuẩn bị và không cảm thấy bị đe dọa trước việc Washington điều chỉnh chiến lược, chú ý hơn đến châu Á. Ông giải thích : « Tất cả chúng ta đều biết là việc thay đổi học thuyết quân sự Mỹ không thể được tiến hành trong ngày một ngày hai. Trung Quốc sẽ không cảm thấy bị tấn công một cách công khai bởi diễn tiến này ».

Vẫn theo nhân vật này, Trung Quốc luôn luôn chủ trương phòng thủ và « nếu không có cuộc tấn công nhằm thẳng vào chúng tôi thì chúng tôi sẽ không thay đổi học thuyết ». Đó là những tuyên bố chính thức, nhưng trong nhiều năm qua, việc Trung Quốc liên tục tăng ngân sách quốc phòng, tăng số binh sĩ và hiện đại hóa bộ máy quân sự đã làm cho Hoa Kỳ và nhiều nước châu Á lo ngại.

Thực ra Bắc Kinh cũng đã lên tiếng phản ứng về chiến lược quốc phòng mới của Mỹ nhấn mạnh đến việc tăng cường hiện diện tại Á châu. Theo Bắc Kinh, các cáo buộc đưa ra trong chiến lược của Mỹ không có cơ sở và nhằm chống lại Trung Quốc.

Phát ngôn viên bộ Ngoại giao Trung Quốc, Lưu Vi Dân tuyên bố « những cáo buộc nhằm vào Trung Quốc trong văn kiện này là không có cơ sở và đang nghi ngờ ». Ông Lưu cũng giải thích thêm rằng việc duy trì hòa bình, ổn định và thịnh vượng trong khu vực châu Á Thái Bình Dương là mối quan tâm của tất cả các nước trong khu vực. Trung Quốc hy vọng Hoa Kỳ sẽ đóng vai trò tích cực trong mục tiêu trên.

Phát ngôn viên Ngoại giao Trung Quốc cũng nhắc lại lập trường không thay đổi của Bắc Kinh, theo đó, sự phát triển quân sự của Trung Quốc không đe dọa đối với bên ngoài.

Xin nhắc lại, hôm 5/1/2012, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã công bố chiến lược quốc phòng mới của Mỹ, trong đó đặc biệt chú trọng đến sự hiện diện của Hoa Kỳ tại Châu Á. Bản kế hoạch này nhấn mạnh việc Washington cần phải chuẩn bị khả năng để đối phó với các thách thức đến từ một số nước trong đó có Trung Quốc.

Các lãnh đạo quân sự của Hoa Kỳ ngày càng nhất trí với nhau nhiều hơn về tầm quan trọng của khu vực châu Á Thái Bình Dương và đặc biệt là họ rất lo ngại trước việc quân đội Trung Quốc gia tăng sức mạnh với những chương trình vũ trang bí mật.

Hồi tháng 11 năm ngoái, trong vòng công du ở khu vực châu Á Thái Bình Dương, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã khẳng định mối quan tâm của Mỹ đối với khu vực, đồng thời thông báo tăng cường hiện diện quân sự tại Úc. Điều này đã khiến Bắc Kinh rất bực tức.

Trong khi đó, quá trình hiện đại hóa quân đội của Trung Quốc đặc biệt làm các nước láng giềng lo ngại, khi mà Bắc Kinh ngày càng tỏ rõ tham vọng bành trướng chủ quyền trên biển.

2.- Trung Quốc và Nga phủ quyết một Nghị Quyết LHQ về Syria.

Ngày  07/02/2012, Ngoại trưởng Sergueil Lavrov và giám đốc cơ quan tình báo Nga Mikhail Fradkov, sẽ sang Damas, sau khi Nga phủ quyết dự thảo nghị quyết của Hội Đồng Bảo An về Syria. Theo giới phân tích, dường như Nga đang tìm cách thực hiện kế hoạch «tháo dỡ có kiểm soát » chế độ của tổng thống Bachar Al Assad.

Nói một cách khác, Nga đang tính toán thực hiện việc thay đổi thể chế chính trị tại Syria sao cho bảo đảm tốt nhất các quyền lợi của mình trong khu vực.

Ông Sergueil Lavrov không tiết lộ mục đích chuyến công du Damas. Nhưng trong một thông cáo được công bố hôm qua, 05/02, bộ Ngoại giao Nga cho biết là hai sứ giả cao cấp của nước này sẽ cố gắng thuyết phục tổng thống Syria chấp nhận các thỏa hiệp. Theo bản thông cáo, nước Nga kiên quyết tìm kiếm sự ổn định tình hình tại Syria một cách nhanh nhất, bởi vì đã đến lúc phải nhanh chóng thực hiện các cải cách dân chủ.

Tuy nhiên, nhiệm vụ của Ngoại trưởng và giám đốc tình báo Nga là quá to lớn và đầy khó khăn: Làm thế nào mà Nga có thể khai thác được các mối quan hệ truyền thống với chế độ Syria để thu được một số kết quả và không làm mất đi ảnh hưởng vững chắc của Nga tại Trung Đông?

Quan hệ của chính quyền Damas với Liên Xô trước đây cũng như với nước Nga hiện nay được kết nối bởi các hợp đồng vũ khí béo bở nhiều tỷ đô la. Syria là một trong những thị trường quan trọng của ngành công nghiệp quân sự Nga và cũng là nơi duy nhất mà Nga có một căn cứ hải quân ở bên ngoài biên giới quốc gia.

Nhiều nhà quan sát cho rằng việc Nga phủ quyết dự thảo nghị quyết tại Hội đồng Bảo an ngày 04/02 vừa qua không hẳn là nhằm bảo vệ tới cùng chế độ của tổng thống Bachar Al Assad, hay hy vọng là tình hình Syria sẽ quay trở lại như trước hồi tháng Ba năm 2011.

Thực ra, Nga bỏ phiếu chống trong bối cảnh thủ tướng Vladimir Putin ra tranh cử để trở lại làm tổng thống trong cuộc bầu cử vào tháng Ba tới. Qua quyết định này, ông Putin muốn đưa ra một thông điệp rõ ràng là Matxcơva chống lại các sáng kiến của phương Tây dẫn đến những thay đổi chính trị tại các quốc gia có chủ quyền và đặc biệt là bảo vệ lợi ích địa –chiến lược của Nga.

AFP trích dẫn nhận định của nhà nghiên cứu Shashank Joshi, thuộc Royal United Services Institute, một tổ chức tư vấn quân sự Anh : « Nga có hai mục đích tối hậu : Cứu vớt được những gì còn có thể trên con tàu chế độ Assad đang bị đắm chìm và ngăn chặn ảnh hưởng của phương Tây đối với đồng minh quan trọng nhất của Nga trong thế giới Ả Rập ».

Vẫn theo chuyên gia Joshi, trong tình hình hiện tại, tổng thống Bachar Al Assad đang bị sức ép mạnh mẽ đến từ nhiều phía, từ các nước phương Tây, các nước Ả Rập và phong trào phản kháng trong nước, thì lá bài tốt nhất đối với Nga để bảo vệ và duy trì ảnh hưởng của mình là tìm kiếm một sự « dỡ bỏ có kiểm soát, một sự quá độ có kiểm soát hướng tới một chế độ không có Assad nhưng lại có những phần tử trung thành với triều đại Assad ».

Tuy vậy, Nga đang chơi một ván bày đầy rủi ro, thậm chí theo kiểu « được ăn cả, ngã về không ». Với hai lần dùng quyền phủ quyết, bác bỏ nghị quyết của Hội đồng Bảo an lên án Syria, lần đầu vào tháng 10 năm ngoái, và lần thứ nhì vào ngày 04/02 vừa qua, Nga đã làm mất đi những cơ may cuối cùng để được các đối thủ của chế độ Assad chấp nhận. Nhà phân tích quân sự Nga, ông Alexander Golts, phó tổng biên tập tờ Yezhednevny cho rằng : « Nếu ủng hộ nghị quyết, Nga có thể duy trì được căn cứ và thậm chí một số hợp đồng của mình ».

Như vậy, dường như nước Nga đang đánh cược vào con ngựa tồi. Hơn nữa, sự tê liệt của Liên Hiệp Quốc do việc Nga và Trung Quốc dùng quyền phủ quyết có thể làm gia tăng bạo lực tại Syria và làm cho cuộc xung đột trở nên quyết liệt hơn, trừ phi Nga đạt được sự ra đi của tổng thống Assad cùng một số tướng lĩnh trong quân đội, cảnh sát gắn bó với chế độ này.

Ông Ghassan Ibrahim, một nhà ly khai Syria, hiện đang làm chủ trang thông tin trên mạng Global Arab Network, ở Luân Đôn tóm tắt như sau: « Người Nga nghĩ rằng thời của Assad đã kết thúc và đang nghĩ đến các phương cách để bảo vệ vị trí của họ trong vùng này. Syria là cửa ngõ duy nhất của Nga để vào nơi đây và cũng là điểm lan tỏa ảnh hưởng của họ. Nga sẽ bảo vệ vị trí của mình nhưng liệu họ có đủ quyền lực để thao túng ông Assad hay không ? ».

Thái độ, tính toán của Nga trong hồ sơ Syria không phải là điều mới mẻ. Nga đã từng có những sáng kiến tương tự trước khi Mỹ tấn công Irak vào năm 1991, rồi vào năm 2003 lật đổ chế độ Saddam Hussein, hay tại Beograde, năm 1999, trong chiến dịch của Liên minh Bắc Đại Tây Dương NATO oanh kích Serbia. Trong những lần đó, các sáng kiến của Nga đều không giúp đạt được những nhượng bộ cần thiết, giúp tránh hoặc ngăn chặn được xung đột.

Trong khi đó tại Bắc Kinh,  hôm 06/02/2012, Nhân Dân nhật báo, cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Trung Quốc đã lên tiếng giải thích vì sao Bắc Kinh dùng quyền phủ quyết trong cuộc họp ngày 04/02 của Hội đồng Bảo an để bác bỏ dự thảo nghị quyết về Syria.

Đối với Trung Quốc, việc phủ quyết không đồng nghĩa với việc ủng hộ chế độ của tổng thống Bachar Al Assad. Chính quyền Bắc Kinh chỉ muốn tránh cách tiếp cận vấn đề « giản lược » về tình hình Syria.

Xã luận của Nhân Dân nhật báo thừa nhận rằng « tình hình tại Syria tiếp tục xấu đi và số nạn nhân là thường dân tiếp tục tăng lên ». Thế nhưng, tờ báo nhấn mạnh là các ví dụ gần đây tại tại Libya, Afghanistan và Irak cho thấy sai lầm trong việc cưỡng chế thay đổi chế độ tại Damas.

Dự thảo nghị quyết thể hiện sự ủng hộ hoàn toàn của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc đối với kế hoạch do Liên đoàn Ả Rập đưa ra vào cuối tháng Giêng, kêu gọi tổng thống Bachar Al Assad ra đi và chuyển giao một số đặc quyền cho một phó tổng thống, đồng thời trù tính việc thành lập một chính phủ đoàn kết dân tộc.

Nhân Dân nhật báo viết : « Phủ quyết một dự thảo nghị quyết của Hội Đồng Bảo An không có nghĩa là chúng ta để cho các sự kiện đau xót đó tiếp diễn ». Thế nhưng, theo tờ báo, hiện nay, tình hình tại Syria cực kỳ phức tạp. Cách tiếp cận giản lược theo kiểu ủng hộ một phe và trấn áp phe kia có thể là giải pháp làm thay đổi tình thế, nhưng nó lại gieo rắc mầm mống một thảm họa.

Tờ báo cũng nhắc lại những mối lo ngại của Trung Quốc trước các hoạt động được phương Tây hỗ trợ, trong thế giới Ả Rập và những khu vực khác trên thế giới.

Tháng Ba năm 2011, Trung Quốc đã vắng mặt trong cuộc bỏ phiếu nghị quyết 1973 áp đặt một vùng cấm bay trên không phận Libya và đòi phải có sự bảo vệ các dân cư trước mối đe dọa của các lực lượng trung thành với chế độ Kadhafi.

Nghị quyết này được coi như một sự ủy nhiệm của Liên Hiệp Quốc cho phép Liên minh Bắc Đại Tây Dương – NATO – tiến hành chiến dịch oanh kích Libya dẫn đến sự sụp đổ của chế độ Kadhafi. Trung Quốc và Nga cho rằng phương Tây đã hành động vượt quá sự ủy nhiệm này.

Một chuyên gia thuộc Viện Nghiên cứu Quốc tế Trung Quốc, được Reuters trích dẫn, nhận định : «Bất kể nghị quyết về Syria được viết gì trên giấy, tôi nghĩ rằng Trung Quốc và Nga lo ngại là nghị quyết này tạo tính chính đáng cho một hành động can thiệp quân sự mới. Trong trường hợp của Libya, Trung Quốc đã không dùng quyền phủ quyết và kết quả là các cường quốc phương Tây đã sử dụng vũ lực vượt quá sự ủy quyền của Liên Hiệp Quốc ». Vẫn theo chuyên gia này, « nếu ví dụ của Libya được áp dụng cho Syria thì điều này sẽ còn được áp dụng mãi mãi. Do vậy, lần này, Trung Quốc và Nga rất kiên quyết chống ».

Nhân Dân nhật báo viết : « Libya là một trường hợp tiêu cực. Khối NATO đã lạm dụng nghị quyết của Hội Đồng Bảo An về việc thiết lập vùng cấm bay và đã hỗ trợ quân sự trực tiếp cho một bên tham gia cuộc chiến ở Libya”.

Tờ báo của Trung Quốc còn nêu ra những « tai họa » xẩy ra tại Irak và Afghanistan, « cũng đủ để làm cho mọi người phải mở mắt ». Theo Bắc Kinh, dùng bạo lực để tránh một thảm họa nhân đạo có thể là đáp ứng được phần nào về công lý và trách nhiệm, nhưng các vụ tấn công và khủng bố không ngừng từ hơn 10 năm qua sau khi có sự thay đổi chế độ phải chăng đó cũng là một thảm họa nhân đạo ?

3.- Tranh đấu cho Tự Do trên Thế giới năm 2012.

Đây là một chủ đề đang được nhiều người quan tâm khởi sinh từ Cách Mạng Hoa Lài ở Tunisia và  Mùa Xuân Ả Rập tại Bắc Phi và Trung Đông. Phóng viên Hòa Ái, Đài RFI đã cho biết như sau:

Tổ chức Freedom House có trụ sở tại Hoa Kỳ vừa công bố báo cáo toàn cầu hằng năm mới nhất về các quyền chính trị và tự do dân chủ.

Theo như bản báo cáo có tựa đề “Tự Do trên Thế Giới năm 2012: Những cuộc nổi dậy ở Ả-rập và Tác động đến Toàn Cầu” được công bố với nhận định cuộc cách mạng Mùa Xuân Ả-rập trong năm qua là một thách thức lớn cho các chế độ độc tài toàn trị kể từ khi sự sụp đổ của Cộng Sản Sô-Viết. Tác động của cuộc cách mạng này đã lan tỏa đến Trung Đông cũng như ở Trung Quốc, các quốc gia Âu-Á và cả Châu Phi. Xu hướng tự do trên thế giới năm 2012 này sẽ như thế nào?

Hòa Ái của ĐàI RFI có cuộc trao đổi ngắn với bà Sarah Cook, chuyên viên nghiên cứu Châu Á của tổ chức Freedom House, bà Sarah Cook cho biết như sau:

Năm nay, nhìn chung trên toàn thế giới có sự cải thiện nhiều hơn so với năm trước khi mà tất cả đều ở tình trạng bước lùi trong việc người dân thực hiện quyền tự do và dân chủ của mình. Tại cùng thời điểm, trong năm nay thậm chí có sự cải thiện vì những thay đổi ở Trung Đông như Ai Cập và Tunisi. Trong 6 năm liên tiếp, tình hình thế giới có vẻ tệ hơn. Một mặt, có vài quốc gia nổi dậy ở Trung Đông được xem như có cải thiện. Nhưng mặt khác, vẫn còn có những quốc gia tồi tệ hơn. Chẳng hạn như chính quyền Bahrain hay Syria đàn áp mạnh tay những người chống đối.

Có những quốc gia hầu như không có cải thiện nào hết, ví dụ như Việt Nam và Trung Quốc. Trong khi đó, Tunisi là một quốc gia có sự thay đổi và cải thiện hoàn toàn trong lịch sử tự do trên thế giới. Người dân quốc gia này đã chuyển từ việc bị hành hạ sang việc được bầu cử tự do dân chủ. Vì vậy, Tunisi là một nước không có tự do đã chuyển thành tự do hoàn toàn. Một vài nước khác như Ai Cập và Libia, người dân được giải phóng sau khi chính quyền độc tài cai trị bị sụp đổ. Thật sự chưa chắc chắn là có sự cởi mở và cải thiện nhanh chóng như ở Tunisi, nhưng theo tôi, nhìn chung đó là những khác biệt lớn nhất trong năm qua.

Bà Sarah Cook cũng cho biết thêm:

“Cuộc cách mạng Mùa Xuân ở Ả-rập cho thấy tính cách tích cực của phong trào dân chủ. Ở mức độ cơ bản, rất nhiều người muốn có sự minh bạch trong trách nhiệm của chính phủ về tự do chính trị. Những cuộc nổi dậy này rõ ràng đã tác động đến toàn cầu, đến những quốc gia và các vùng lãnh thổ mong muốn có tự do hơn. Nhưng mặt khác, các quốc gia có chế độ độc tài toàn trị thì rất lo lắng khi thấy sự chống đối và nổi dậy như thế.

Chẳng hạn, Trung Quốc tăng cường đàn áp các luật sư và các blogger cũng như những nhà dân chủ. Thậm chí họ xiết chặt hơn nữa các phương tiện truyền thông vì họ sợ người dân biết được nhiều thông tin từ khắp nơi gởi về. Tôi nghĩ có hai phương diện trong một câu chuyện. Một mặt gây tác động đến tự do dân chủ. Nhưng mặt khác là những chế độ độc tài càng ra sức hành động và công kích những hoạt động cho tự do dân chủ hơn. Chúng ta phải chờ đợi xem chuyện gì sẽ xảy ra tới nữa.”

Ban Biên Tập TDDB

Đương kim Phó Chủ Tịch Trung Cộng (TC) Tập Cận Bình (Xi Jinping), người sẽ thay thế Hồ Cầm Đào nhiệm kỳ tới, vừa mới công du Hoa Kỳ và gặp gỡ Tổng Thống Obama cùng các nhân vật lãnh đạo cao cấp khác mấy ngày qua.

Chuyến công du 5 ngày bắt đầu từ hôm 13/2 của Tập được xem như là một chuẩn bị cho chính mình trước khi tiếp nhận quyền lực từ họ Hồ vào cuối năm nay và tạo cơ hội để ông ta có thể thăm dò những chính sách mới. Đối với giới chức Mỹ, đây là dịp để họ có thể tìm hiểu và đo lường thêm về người sẽ lãnh đạo quốc gia đông dân nhất trên thế giới mà họ sẽ phải sớm đương đầu với.

Ai cũng biết quan hệ Trung-Mỹ trong thời gian gần đây không có gì nồng ấm lắm, mà nhiều khi còn trở nên căng thẳng. Những bất đồng quan điểm về sự công bằng trong giao thương kinh tế, thao tác tiền tệ bằng tỷ giá hối đoái, bảo vệ sở hữu trí tuệ, những vi phạm các quy định của WTO, sự thiếu hợp tác về biến đổi khí hậu, bảo vệ môi trường cũng như an ninh mạng (cyber security), chuyện “G-2” bất thành, từ quan hệ với Đài Loan, vũ khí hạt nhân với Bắc Hàn, Iran cho tới việc trừng phạt Syria gần đây, về tranh cãi lãnh hải và bản đồ lưỡi bò tại biển Đông, chính sách ở châu Á và vùng Thái Bình Dương, về tình trạng nhân quyền và nhất là sự nghi kỵ, thiếu tin tưởng lẫn nhau chắc chắn sẽ không thể giải quyết một sớm một chiều mặc dù Tòa Bạch Ốc ngẫu nhiên đón tiếp phái đoàn Tập Cận Bình đúng vào ngày lễ Valentine’s 14/2 và Ngũ Giác Đài cố tình chào đón họ Tập bằng một đại lệ long trọng hy hữu với 19 phát đại bác!

Lần gặp gỡ này là một cơ hội tốt để giới lãnh đạo Hoa Kỳ đánh giá xem họ Tập có phải là một nhà lãnh đạo mới của TC mà họ “có thể làm việc với” (someone we can work with) trong tương lai. Hoa Thịnh Đốn mong muốn Tập là đại diện cho một mẫu người lãnh đạo mới, có tính quốc tế và cởi mở hơn so với người tiền nhiệm và cùng chia sẻ nhiều hơn nữa những giá trị và quy tắc của Hoa Kỳ và phương Tây. Tại buổi State of the Union vừa qua, TT Obama đã bày tỏ sự thất vọng đối với Bắc Kinh trong thời gian qua về các vấn đề như quyền sở hữu trí tuệ, tiếp cận thị trường và chính sách kinh tế bảo hộ (China’s economic protectionism). Hoa Kỳ mong muốn TC là một trong những quốc gia, cùng với Hoa Kỳ, có trách nhiệm trong việc phục hồi kinh tế toàn cầu. Mới khoảng 5, 6 năm trước đây, kinh tế TC còn được xem là ít quan trọng hơn Liên Minh Âu Châu và Nhật Bản. Nhưng bây giờ, TC đang trên đà trở thành một cường quốc kinh tế. Các chính sách của TC về tiền tệ, thương mãi, thuế má, công nghiệp, môi trường và năng lượng có thể tạo những tác động lớn đến nền kinh tế Hoa Kỳ và của thế giới. Đây là những điểm quan trọng đối với Hoa Thịnh Đốn.

Về phía TC, Tập Cận Bình có hai nhóm khán giả cần phải làm hài lòng. Tại Hoa Kỳ, họ Tập cần gầy dựng một mối quan hệ tốt đẹp và tạo niềm tin với Hoa Thịnh Đốn cũng như hóa giải những ác cảm của dư luận Mỹ đối với Bắc Kinh. Quan trọng hơn, đối với trong nước, đây là dịp họ Tập chứng minh rằng mình có thể xứng đáng đại diện cho quốc gia, được Hoa Kỳ tôn trọng, hành xử như một chính khách lãnh đạo khôn ngoan, có thể bảo vệ và tranh giành được những quyền lợi cho TC. Sự thành công của chuyến công du này giúp Tập Cận Bình củng cố thêm quyền lực và vốn liếng chính trị của mình.

Tập Cận Bình năm nay 58 tuổi, sinh quán Bắc Kinh, nguyên quán Thiểm Tây, là một trong những nhà chính trị hàng đầu tại TC. Những năm gần đây, Tập là một trong những đảng viên lãnh đạo cao cấp nhất của Đảng Cộng Sản Trung Quốc. Tập hiện là Chủ Tịch Trường Đảng Trung Ương từ năm 2007, Phó Chủ Tịch Nước từ tháng 3 năm 2008, Phó Chủ Tịch Quân Ủy Trung Ương từ tháng 10 năm 2010, và là nhân vật xếp hạng 6 trong Ủy Ban Thường Vụ Bộ Chính Trị, cơ quan có thực quyền nhất trong guồng máy cai trị tại TC. Tám đảng viên khác trong Ủy Ban này xếp theo thứ tự là 1 Hồ Cẩm Đào (Hu Jintao), 2 Ngô Bang Quốc (Wu Bangguo), 3 Ôn Gia Bảo (Wen Jiabao), 4 Giả Khánh Lâm (Jia Qinglin), 5 Lý Trường Xuân (Li Changchun), 7 Lý Khắc Cường (Li Keqiang), 8 Hạ
Quốc Cường (He Guoqiang) và 9 Chu Vĩnh Khang (Zhou Yongkang).

Tập Cận Bình, thuộc nhóm hậu duệ của các đảng viên nổi bật ngày trước và có ảnh hưởng lớn, còn hay được gọi tắt là phe “thái tử đảng” (princelings), là con trai của cựu cán bộ cộng sản lão thành Tập Trọng Huấn (Xi Zhongxun), một trong những phụ tá tín cẩn của Mao Trạch Đông ngày trước, bị thất sủng và tù tội thời Cách Mạng Văn Hóa. Họ Tập tốt nghiệp kỹ sư hóa học tại đại học Thanh Hoa (Tsinghua) ở Bắc Kinh. Bắt đầu sự nghiệp chính trị từ tỉnh Phúc Kiến, Tập từng là Bí Thư Đảng tỉnh Triết Giang và sau đó được nắm chức Bí Thư Đảng của Thượng Hải vào năm 2007 sau khi Trần Lương Vũ (Chen Liangyu) bị sa thải. Tập kết hôn lần thứ hai vào năm 1987 với ca sĩ nổi tiếng Bành Lệ Viện (Peng Liyuan), hiện được phong chức tướng và làm trưởng đoàn ca múa nhạc quân đội. Người ta tiên đoán rằng, cũng là tài tử như Giang Thanh lúc trước, Bành Lệ Viện sẽ có ảnh hưởng mạnh đối với đời sống chính trị của Tập. Họ có một người con gái, tên Mingze, đang là sinh viên tại Đại học Harvard từ năm 2010 dưới một tên khác. Tập được biết đến nhiều qua lập trường cứng rắn của mình về tham nhũng và sự cởi mở thẳng thắn trong những cải cách về chính trị và về kinh tế thị trường, cũng như được các đồng sự coi là một người thực dụng, nghiêm túc, thận trọng và chăm chỉ. Tập ngày nay trở thành nhân vật hàng đầu mới trong thế hệ lãnh đạo thứ 5 của Đảng Cộng Sản tại TC.

Tập Cận Bình dự đoán chắc chắn sẽ được bầu làm Tổng Bí Thư Đảng vào đại hội thứ 18 năm 2012, sẽ trở thành Chủ Tịch nước năm 2013 và đến năm 2014 sẽ kiêm luôn chức vụ Chủ tịch Quân ủy Trung Ương và hoàn toàn thay thế Hồ Cẩm Đào làm lãnh tụ tối cao của TC. Thành phần lãnh đạo mới của TC nói chung và Tập Cận Bình nói riêng sẽ phải sớm đối đầu với nhiều khó khăn còn tồn đọng từ nhiệm kỳ của Hồ Cầm Đào điển hình như là xây dựng một xã hội hài hòa bớt chênh lệch giàu nghèo, hạn chế vấn nạn tham nhũng đang gia tăng, xoa dịu nỗi bất mãn của giới trung lưu, sửa đổi sự bất bình đẳng kinh tế giữa các doanh nghiệp nhà nước và tư nhân, ổn định việc di trú của hơn 300 triệu người lao động tới các vùng đô thị, đối phó với giới trí thức bất đồng chính kiến đấu tranh dân chủ, cũng như cải thiện mối quan hệ không mấy tốt đẹp với nhiều quốc gia trên thế giới và trong vùng. Những khó khăn trên như những ngọn lửa âm ỉ chỉ cần một vài luồng gió lớn có thể tạo những bất ổn bất ngờ cho nhà cầm quyền Bắc Kinh. Ngoài ra, với chi phí về năng lượng, môi trường và nguồn lao động hiện ngày càng gia tăng, sự thay đổi trong phương thức tăng trưởng kinh tế – từ một mô hình phát triển từ trước tới giờ chỉ dựa vào sự tăng trưởng của xuất khẩu sang một mô hình khác tùy thuộc hơn vào những phát minh mới và sự tiêu dùng ngay từ trong nước – sẽ là một thách thức quan trọng hàng đầu mà Bắc Kinh cần phải tìm cách thi hành trong nhiệm kỳ của Tập Cận Bình. Đây là một sự chuyển hướng quan trọng về kinh tế và có thể kéo theo những thay đổi chính trị sâu sắc mà giới cầm quyền TC không muốn, nhưng đó là con đường duy nhất trước mặt.

Tuy nhiên, không như trong thời kỳ Mao Trạch Đông hoặc Đặng Tiểu Bình xưa kia, khi nhà lãnh đạo hàng đầu có quyền lực hầu như bao trùm các cá nhân khác, TC ngày nay là do một tập thể lãnh đạo. Khi trở thành Tổng Bí Thư, Tập Cận Bình, giống như Giang Trạch Dân và Hồ Cầm Đào, chỉ là nguời đầu tiên trong những người đồng quyền (the first among the equals) và quyền lực sẽ bị giới hạn bởi những thành viên khác trong Ủy Ban Thường Vụ. Khó ai có thể đoán được từ bây giờ họ Tập sẽ thực sự làm được những điều gì cụ thể để giải quyết các tình huống kinh tế, chính trị và ngoại giao của TC trong tương lai. Có điều là khuynh hướng hy vọng rằng giới lãnh đạo TC có thể sẽ có những cải tổ toàn diện để đưa đất nước Trung Hoa vào đại lộ dân chủ và từ đó kéo theo sự sụp đổ của các đảng cộng sản độc tài chư hầu khác ở Bắc Hàn hoặc Việt Nam là việc khó trở thành hiện thực trong những năm tới. Nhưng mà, mấy ai học được chữ “ngờ” trong chính trị?

Đông bắc Hoa Kỳ, ngày 20 tháng 2, 2012

Phạm đức Duy

Phó Thủ Tướng Đức Roesler & Nhạc sĩ Việt Khang: biểu tượng dòng máu VN

Lịch sử ngàn năm cho thấy Đế quốc Trung Hoa lần lượt nuốt trọn hàng trăm các nước láng giềng và lần lượt Hán hóa các dân tộc bị trị . Quốc kỳ Trung Cộng hiện nay biểu hiệu cho chính sách thâm độc đó với ngôi sao lớn tượng trưng cho Hán Tộc và 4 ngôi sao nhỏ cho 4 dân tộc bị trị gồm Mông Cổ, Tây Tạng, Mãn Châu và Tân Cương . Chỉ độc nhứt dân tộc Việt sau ngàn năm đô hộ thoát khỏi tình trạng tuyệt chủng đó . Rất nhiều sử gia rất ngạc nhiên về sức đề kháng tuyệt vời của dân tộc Việt trước nạn ngoại xâm . Dĩ nhiên có nhiều yếu tố , mà trong đó có lẽ lòng can đảm và trí sáng suốt đóng vai trò then chốt nhứt .

Hai sự kiện nổi bật trong thời gian qua cho thấy rỏ đặc tính của dòng máu Việt :

- Bác sĩ Philipp Roesler xuất thân là đứa trẻ mồ côi VN được một gia đình người Đức đón qua nhận làm con nuôi và nay trở thành Phó Thủ Tướng của nước Đức trong nội các Nữ Thủ Tướng Merkel . Bất chấp mọi đe dọa của bà Merkel và đảng liên hiệp cầm quyền CDU &  CSU, Bác sĩ Roesler với vai trò lãnh đạo đảng FDP đã cương quyết sẽ chọn ông Gauck làm ứng cử viên Tổng Thống trong dịp Đại Hội Liên Bang vào ngày 18/3/2012 sắp tới . Cuối cùng Nữ Thủ Tướng Merkel phải chịu khuất phục trước sự can đảm của Bác sĩ Roesler và phải đông ý sự lựa chọn  này , bởi vì khoảng 70 % dân chúng Đức thấy ông Gauck xứng đáng làm Tổng Thống . Đây là lần đầu tiên trong lịch sử nước Đức (1949 – 2012) có một vị Tổng Thống không đảng phái và được mọi chính đảng chấp nhận ủng hộ . Được vậy theo báo chí Đức là nhờ quyết định can đảm & sáng suốt của Bác sĩ Roesler và được vinh danh là nhân vật “làm ra Tổng Thống” (Praesidentenmacher) . Nên nhớ rằng bà Merkel lớn lên trong chế độ cộng sản Đông Đức nên đã từng hạ gục ngã mọi đối thủ trong và ngoài đảng để bước lên ngôi vị lãnh đạo nước Đức và được ghi nhận lần đầu tiên phải chịu thua mất mặt trước dòng máu Việt

Phó Thủ Tướng Roesler & Nữ TT Merkel

- Nhạc sĩ rất trẻ Việt Khang, tức Võ Minh Trí, bị bắt vì cho là đã sáng tác và hát những ca khúc phản đối Trung Cộng gây hấn, xâm lăng đất biển của Việt Nam và phản đối công an Việt Nam bắt giam nhiều người Việt bày tỏ lòng yêu nước qua những cuộc xuống đường tại Hà Nội và Sài Gòn vào mùa hè năm qua . Hiện nay phổ nhất trên youtube bài hát rực lòng yêu nước ” Anh là ai ? ” .

Tôi không thể ngồi yên

để đời sau cháu con tôi làm người

cội nguồn ở đâu?

khi thế giới này đã không còn Việt Nam.

Nhạc sĩ trẻ Việt Khang

Xin click nghe :

http://www.youtube.com/watch?v=R4L1grczk6E

Sự  bắt bớ đàn áp nhạc sĩ ái quốc Việt Khang là một trong nguyên nhân chính tạo ra thỉnh nguyện thư lần đầu tiên vận động thẳng đến Tổng Thống Hoa kỳ Obama  và tạo kỷ lục chỉ chưa đầy 2 tuần phát động đã đạt trên 56 ngàn chữ ký . Chính vì vậy khiến cho Tòa Bạch Ốc đã chính thức xin được tiếp xúc và gặp gỡ cộng đồng người Việt về vấn đề nhân quyền cho VN cùng những quan tâm đến các nhà tranh đấu và tù nhân lương tâm đang bị giam giữ ở trong nước. Cuộc tiếp xúc sẽ được diễn ra vào lúc 12 giờ trưa Thứ Hai, ngày 5 tháng 3, 2012 tới đây .

Lúc còn sinh tiền Gs Huy từng nhận định cho rằng với phương tiện truyền thông sẽ đẩy lui được độc tài khiến cho các chế độ này lần lượt phải cáo chung .

Theo đúng tinh thần này , các hậu duệ của Gs Huy đã thúc đẩy mạnh mẽ hoạt động hữu hiệu trên lãnh vực truyền thông và đặc biệt hướng về quốc nội . Điển hình nhứt là thành lập Ban Truyền Thông / Đại Gia Đình Nguyễn Ngọc Huy gồm 11 thành viên làm việc trong tinh thần đồng đội teamwork ròng rã trong gần 1 năm thực hiện được cuốn phim chiến lược và hoàn toàn biếu không với tựa đề “Đại Họa Mất Nước” tạo được ảnh hưởng sâu rộng trong dư luận trong và ngoài nước với hàng triệu khán thính giả theo dỏi .

Hàng chục tổ chức hội đoàn VN đã ưu ái để youtube về cuộn phim trên trang web của mình . Chỉ nội riêng 1 youtube trên trang web VIETVUNGVINH đã có đến 168.868 người (nội trong tháng qua có thêm khoảng 50.000 người) vào xem .

Xin click xem :

http://www.youtube.com/watch?v=fpYuc2gs2bk

Trong ý thức không cúi đầu chấp nhận làm nô lệ cho đế quốc Trung Cộng , sau cuốn phim này đã tạo ra hàng loạt các cuộc Hội Luận, băng nhạc DVD, trang web và các bài hát đề cập đến đại họa mất nước vào tay Trung Công.

Đến nay sau hơn 1 năm có thể nói hầu hết mọi người dân VN từ trong và ngoài nước đều thấy rỏ đại họa mất nước đang xảy ra . Đáng kể nhứt lại có nhiều cuộc biểu tình chống Trung Cộng ngay tại quốc nội và họ đã cất tiếng ca bài hát Đáp Lời Sông Núi từ cuốn phim Đại Họa Mất Nước . Bất ngờ hơn hết , trong nội bộ đảng CSVN lần đầu tiên đã lên tiếng chính thức kết án Bắc Kinh xâm phạm chủ quyền VN , điển hình qua lời phát biểu của Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng trước quốc hội vào ngày 25/11/2011 .

Sự thành công rực rở này đã thúc đẩy Nguyệt san Tự Do Dân Bản online (bộ mới) được thực hiện lại bởi một số ACE có tâm huyết với phương thức làm việc và chủ trương tương tự như trên .

Tự Do Dân Bản sẽ theo truyền thống ra hàng tháng hy vọng sẽ trở thành tờ báo của mổi gia đình Việt Nam với nội dung phong phú trên các lãnh vực đời sống & xã hội . Vì vậy luôn mong mỏi được cộng tác tích cực viết bài , góp ý , gửi tin và phổ biến rộng rải của mọi Độc giả & Thân hữu .

Thân ái

Nguyệt san Tự Do Dân Bản online

LTS: Trung Cộng từ lâu nổi danh là tay tổ lường gạt cả thế giới với sản xuất hàng giả mạo độc hại chết người và lại hay “dương oai diệu võ ” ra vẽ giàu mạnh . Tác giả Phạm Đức Duy – trong Ban Biên Tập TDDB – với bài biên khảo sau sẽ cho thấy một sự thực về nội tình Bắc Kinh . Tự Do Dân Bản xin trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc .

Triều đại Hồ Cẩm Đào đang bước vào năm cuối, người ta nhận thấy nhiều nhà quan sát tại Trung Cộng (TC) cùng chia sẻ một sự thất vọng lớn. Hồ bị chỉ trích vì sự “không hành động” (inaction), một từ ngữ thường được dùng trong các blog và những trao đổi hàng ngày trong nước. Một số trí thức nổi bật đã công khai nhận định là hai nhiệm kỳ lãnh đạo của Hồ là “một thập niên bị đánh mất”. Sự luyến tiếc những người lãnh đạo cũ, điển hình qua việc đón nhận nồng nhiệt của quần chúng đối với sự xuất hiện của Giang Trạch Dân vào tháng 10 và tác phẩm gần đây của Chu Dung Cơ, cũng chứng tỏ thêm họ Hồ không còn được đa số ủng hộ.

Nhiều nhà quan sát nước ngoài rất ngạc nhiên khi nghe những lời bình luận TC là một đất nước với một thập niên bị đánh mất. Trong mười năm qua, TC trỗi dậy như một anh khổng lồ với những thành quả đáng kinh ngạc về tài chính và sức mạnh kinh tế toàn cầu. Tổ chức Thế Vận Hội tại Bắc Kinh, World Expo tại Thượng Hải, sự phát triển năng động của hạ tầng cơ sở tại các khu vực ven biển và cả nội địa cũng như việc bắt đầu chương trình không gian đầu tiên có phi hành gia, lượng GDP tăng gấp 4 lần, lượng xuất cảng tăng 5 lần, tất cả đều xảy ra trong nhiệm kỳ của Hồ Cẩm Đào. Người ta giải thích như thế nào về sự trái ngược giữa nhận thức của quốc tế về những thành công của TC và các quan điểm tiêu cực bên trong TC về nhà cầm quyền? Có đúng những khó khăn là do lỗi lầm của họ Hồ? Hay là vì bản chất của tập thể lãnh đạo và phe phái nội bộ đấu đá lẫn nhau, trong đó có những bế tắc về chính sách có thể gây ra bởi các đối thủ trong Đảng của Hồ?

Hồ Cẩm Đào bước lên đài danh vọng trong niềm lạc quan của người dân tại TC và cả giới người Hoa ở nước ngoài với những mong đợi cho nhiều thay đổi từ nhà lãnh đạo bí ẩn đầy tham vọng này. Ngay sau khi trở thành Tổng Bí thư của Đảng tại Đại hội Đảng lần thứ 16 vào năm 2002, viễn kiến của Hồ cho một đất nước phát triển đã được thể hiện qua ba phần, rất khác biệt với đường lối của người tiền nhiệm Giang Trạch Dân:

- Trong khi Giang đã được biết đến với lập trường cứng rắn về Đài Loan, Hồ Cẩm Đào muốn tiếp cận một cách mềm dẻo để thúc đẩy mạnh mẽ hơn các quan hệ kinh tế và văn hóa, những cuộc đàm phán cao cấp và cho phép các chuyến bay trực tiếp ngõ hầu làm giảm các căng thẳng tại vùng eo biển Ðài Loan.

- Về chính sách đối ngoại, Hồ chủ trương “ngoại giao đa phương” với sự chú trọng vào cái gọi là chính sách “láng giềng tốt”. Đây là điểm khác biệt lớn so với chiến lược “ngoại giao quyền lực” của Giang Trạch Dân. Hồ chú tâm vào việc cải thiện các mối quan hệ với các nước láng giềng, đặc biệt ở Đông Nam Á.

- Ngược lại với họ Giang thường để tâm vào việc tăng trưởng GDP và chiến lược phát triển các vùng ven biển lấy Thượng Hải làm trọng tâm, Hồ đi theo quan điểm “xã hội hài hòa”, nhấn mạnh sự bình đẳng về kinh tế và xã hội cũng như phân bổ lại nguồn lực cho các khu vực nội địa.

Người Trung Hoa dường như tràn đầy những lạc quan mới trong buổi đầu họ Hồ lãnh đạo. Bài phát biểu quan trọng đầu tiên với cương vị Tổng Bí Thư, Hồ chú trọng vào “sự bất khả xâm phạm của Hiến pháp” trong phiên họp nghiên cứu đầu tiên của Bộ Chính Trị. Theo sáng kiến ​​của họ Hồ, nhà cầm quyền TC, lần đầu tiên tuyên bố những số liệu thống kê về bất ổn xã hội trong nước và thông qua quan điểm cho rằng nhân dân có quyền biết sự thật.

Chính quyền Hồ Cẩm Đào và Ôn Gia Bảo được bắt đầu với những việc làm tích cực qua những hành động cương quyết trong cuộc khủng hoảng SARS vào mùa xuân năm 2003, bao gồm cả việc thanh trừng Bộ trưởng Y tế và Thị trưởng Bắc Kinh vì những sai lầm thiếu sót trong thời gian khủng hoảng. Nhờ vào các biện pháp đem lại các hiệu quả mới, Hồ và Ôn đã đạt được sự ủng hộ nhiệt tình của giới lãnh đạo có khuynh hướng vì dân (populist). Các chính sách Hồ và Ôn đưa ra như loại bỏ thuế nông nghiệp cho nông dân, hỗ trợ khoan dung hơn đối với giới lao động nhập cư, ưu tiên kinh tế cho các thành phố nội địa, thiết lập các dịch vụ y tế cơ bản, tăng mức lương tối thiểu ở khu vực thành thị và thúc đẩy các dự án nhà ở với giá rẻ, tất cả đều phù hợp với quan niệm vì dân. Tuy nhiên, hiệu quả của chúng như thế nào trong hơn chín năm qua lại là chuyện khác.
Như đã từng xảy ra với nhiều nhà lãnh đạo hàng đầu trên thế giới, sự nhiệt tình ban đầu của mọi người có thể nhanh chóng biến thành nỗi thất vọng sâu xa. Hồ Cẩm Đào không phải là ngoại lệ. Trong ba viễn kiến đưa ra ở phần trên, Hồ có lẽ đã chỉ đạt được thành quả đáng kể trong mối quan hệ Đài Loan-TC. Tình hình eo biển đã rõ ràng trở nên ổn định hơn, một phần do cuộc bầu cử Mã Anh Cửu của Đài Loan vào năm 2008 và một phần do sự quản lý thực dụng của Hồ về vấn đề này.
Bên cạnh mối quan hệ eo biển, TC phải đối mặt với một hoàn cảnh ngày càng phức tạp và đầy thách thức trên trường quốc tế, mặc dù, hoặc có lẽ chính vì, quyền lực ngày càng tăng và càng ảnh hưởng nhiều hơn trên thế giới của TC. Hiện nay, có một số điểm nóng dọc biên giới và vùng biển TC. Việc Bắc Kinh hỗ trợ Bình Nhưỡng có thể dẫn đến một cuộc đối đầu quân sự lớn với Nam Hàn và đồng minh chính Hoa Kỳ. Căng thẳng âm ỉ với Nhật Bản rất có thể bị gia tăng bởi chủ nghĩa dân tộc cực đoan tại cả hai nước. Bất đồng về lãnh hải tại vùng Biển Đông có thể làm trầm trọng thêm quan hệ với một số quốc gia, trong đó có Phi Luật Tân và Việt Nam. Những tranh chấp từ lâu liên quan đến lãnh thổ và nguồn nước với Ấn Độ có vẻ quá nặng nề để có thể được giải quyết sớm. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên, khi một số nhà phê bình tại TC lập luận rằng chính sách láng giềng tốt của Hồ là hoàn toàn thất bại.

Trầm trọng nhất có lẽ là sự thất bại của Hồ về việc xây dựng một xã hội hài hòa. Những lời thuyết phục của Hồ về xã hội hài hòa thường bị mỉa mai vì mức chi tiêu quốc gia về an ninh công cộng trong những năm gần đây đã tăng vọt lên 84 tỷ đô la, vượt chi tiêu quốc phòng trong năm 2010. Con số này, bao gồm lực lượng công an nội bộ và quản lý cuộc biểu tình, phản ánh nhiều vấn nạn xã hội đang gia tăng, bao gồm sự chênh lệch về thu nhập ngày càng nhiều. Hệ số Gini của TC, tiêu chuẩn đo lường khoảng cách thu nhập, đã trở nên tồi tệ hơn kể từ năm 2002 và lên tới 0.47 vào năm 2010, vượt xa con số 0.4 là chỉ dấu của các học giả đưa ra cho một tiềm năng rất bất ổn trong xã hội. Sự tham nhũng trong giới cầm quyền cũng đã đạt đến một mức độ chưa từng thấy trong vài năm qua, đặc biệt trong các lãnh vực mà nhà nước độc quyền như đường sắt, dầu khí, tiện nghi điện nước, ngân hàng và viễn thông. Truyền thông chính thức của TC gần đây đã loan tin một cán bộ hàng Bộ Trưởng của ngành hỏa xa có số tài khoản ở các ngân hàng Thụy Sĩ và Mỹ lên tới 2.8 tỷ đô la.

Trong khi giới trí thức “lề trái” chỉ trích mạnh mẽ sự dung túng của Hồ đối với mức độ tham nhũng gia tăng, những người theo chủ nghĩa tự do thất vọng nhiều hơn nữa bởi lời hứa trống rỗng của Hồ Cẩm Đào về cải cách chính trị cũng như các phương tiện truyền thông và internet các ngày càng bị kiểm soát chặt chẽ. Những sửa đổi chính trị của TC, bao gồm cả các cuộc bầu cử nội bộ Đảng, đã không tạo được bất cứ một tiến bộ nào, kể từ Hội nghị lần thứ tư của Ủy Ban Trung Ương hồi mùa thu năm 2009. Nhiều biện pháp được đưa ra trong các cuộc bầu cử nội bộ Đảng, trên thực tế, đã được thông qua tại các Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 13 vào năm 1987 và lần thứ 15 vào năm 1997. Họ Hồ cũng đã có những đàn áp khắc nghiệt đối với những nhà chính trị bất đồng chính kiến tranh đấu cho dân chủ, sách nhiễu các luật sư về nhân quyền và hạn chế nhiều hơn những hoạt động của các tổ chức phi chính phủ.

Đại đa số tầng lớp trung lưu ngày nay đã ”vỡ mộng”. Họ rất thất vọng ở Hồ Cẩm Đào với rất nhiều lý do chính đáng trong đó có tham nhũng như đã nói ở trên, kiểm duyệt internet và các phương tiện truyền thông, cùng với độc quyền ngày càng tăng của các doanh nghiệp nhà nước trong khi doanh nghiệp tư nhân càng bị thu hẹp. Người dân Trung Hoa bây giờ thường châm biếm “nhà nước thì đi lên và tư nhân bị thụt lùi”. Giới trung lưu thường phàn nàn rằng chính họ, chứ không phải những người giàu trong xã hội- là giới phải gánh chịu thiệt thòi nhiều nhất cho chính sách xã hội hài hòa của Hồ nhằm nâng đỡ giới nghèo như nông dân, lao động nhập cư và người nghèo tại vùng đô thị. Ngoài ra, tỷ lệ thất nghiệp cao trong số các sinh viên tốt nghiệp đại học, thường là từ các gia đình thuộc tầng lớp trung lưu, lên tới hơn một triệu người mỗi năm. Tỷ lệ tại các kỳ thi dịch vụ dân sự đã xuống khá thấp, chỉ được gần 2% năm nay, tương phản với mười năm trước khi rất nhiều công chức bỏ việc để làm việc cho các doanh nghiệp tư nhân.

Có thể quá sớm để đưa ra một phán quyết rõ ràng về những thành tích và thất bại của Hồ Cẩm Đào. Ngoài ra, nhiều vấn đề xảy ra hoặc không được giải quyết trong thời của Hồ có thể có nguồn gốc hoặc theo chu kỳ ngoài tầm tay của họ Hồ. Cũng có thể những lời chỉ trích đổ lỗi Hồ chỉ phản ánh quan điểm của các nhà lãnh đạo, học giả và tầng lớp trung lưu, còn đa số giới nông dân và lao động nhập cư có thể vẫn ủng hộ Hồ. Trong thời đại thông tin ngày nay với các phương tiện truyền thông trong xã hội, ý kiến ​​các nhà lãnh đạo nói riêng và tầng lớp trung lưu nói chung thường kiểm soát được dư luận chính trị.
Sự thành công thường có nhiều cha, nhưng thất bại luôn là đứa trẻ mồ côi. Những người làm chính trị thường tìm một vật tế thần cho các vấn nạn về chính sách và những cạm bẫy chính trị và cũng hiếm có nhà lãnh đạo hàng đầu nào sẵn sàng để chính quyền của họ nhận chịu các lỗi lầm thiếu sót. Đảng Cộng Sản cầm quyền tại TC ngày nay được dẫn dắt bởi hai phe nhóm thế lực chính trị ngang ngửa cạnh tranh lẫn nhau. Một bên là Hồ, nhân vật đầu trong Ủy Ban Thường Vụ Bộ Chính Trị chín người hiện nay, cùng với Thủ Tướng Ôn Gia Bảo, lãnh đạo nhóm thứ nhất, thường được phương Tây gọi là nhóm “populist”. Phe còn lại, “elitist”, do Chủ Tịch Quốc Hội Ngô Bang Quốc (Wu Bangguo) và Giả Khánh Lâm (Jia Qinglin) -Chủ Tịch Hội Nghị Hiệp Thương Chính Trị Nhân Dân Trung Quốc- đứng đầu. Hội Nghị này là một cơ quan cố vấn chính trị của TC, bao gồm các đảng viên và các thành viên không phải đảng viên do Đảng lựa chọn, có mục đích thảo luận các nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội mang màu sắc Trung Quốc. Cơ quan này tổ chức đại hội hàng năm vào cùng thời gian với đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc.  Hai ứng cử viên hiện nay được xem là hàng đầu trong thế hệ lãnh đạo tiếp nối là Phó Chủ Tịch Tập Cận Bình (Xi Jinping) và Phó Thủ Tướng Lý Khắc Cường (Li Keqiang) đều là đại diện cho một trong hai nhóm này.

Nhóm Ngô-Giả, bao gồm các hậu duệ của các cán bộ nổi bật và có ảnh hưởng lớn (princelings) và phe phái băng đảng tại Thượng Hải, đại diện cho lợi ích của gíới tư bản đỏ, các doanh nhân và khu vực ven biển; trong khi Hồ-Ôn nói chung nghiêng về những lợi ích cho tầng lớp lao động và khu vực nội địa và bao gồm các đoàn viên trước đây của Đoàn Thanh Niên Cộng Sản và cũng là căn cứ quyền lực của Hồ Cẩm Đào.

Hồ có thể đổ lỗi cho nhóm elitist đã ngăn chặn chính sách kiểm soát kinh tế vĩ mô của mình để có cơ hội làm giàu thủ lợi riêng. Sau nhiều năm đấu đá hậu trường, Hồ Cẩm Đào cuối cùng mới có thể sa thải cựu Bí thư Đảng tại Thượng Hải Trần Lương Vũ (Chen Liangyu), người đã phản đối thẳng thắn chính sách kinh tế của Hồ. Chương trình trợ cấp nhà ở của Hồ cũng đã bị các nhóm lợi ích doanh nghiệp bất động sản có quan hệ mạnh mẽ với các nhà lãnh đạo elitist cản trở tại rất nhiều nơi. Hiện nay, Hồ Cẩm Đào còn khó chịu nhiều hơn nữa về việc Bí thư Đảng của Trùng Khánh là Bạc Hy Lai (Bo Xilai) -một nhân vật hạng nặng trong nhóm elitist với gốc gác con ông cháu cha- gần đây đã áp dụng sách lược của Hồ để làm suy giảm quyền lực của chính Hồ. Bạc đã nỗ lực theo đuổi một chiến dịch tự quảng bá nhằm mục đích thiết lập Trùng Khánh là một mô hình chính trị cho cả nước.

Càng ngày càng có nhiều cuộc tranh luận công khai về tư tưởng và chính sách cũng như những minh bạch về chính trị có thể được xem như là những tiến bộ lành mạnh trong việc quản trị tại TC. Tuy nhiên, khi bất đồng nội bộ về tư tưởng và các trò đổ lỗi cho nhau trong gioi lãnh đạo hàng đầu trở thành quá chia rẽ để có thể hóa giải, sẽ khiến cho quá trình quyết định những vấn đề quan trọng trở thành dài hơn, phức tạp hơn và nhiều khi dẫn tới bế tắc.

Một triết gia nổi tiếng của viện Khoa Học Xã Hội là Xu Youyu và giáo sư luật Wang Yi tại Đại Học Thành Đô đã bày tỏ sự thất vọng đối với Hồ Cẩm Đào từ hồi đầu năm 2005. Ông Xu tuyên bố “các chính sách của Hồ Cẩm Đào còn tồi tệ hơn của Giang” trong khi Wang cũng lưu ý mọi người là Hồ Cẩm Đào có tư tưởng bảo thủ hơn so với Giang Trạch Dân. Theo nghiên cứu gia Cheng Li của John L. Thornton China Center, Tập Cận Bình hay người nào khác nhận chức Tổng Bi Thu vào mùa thu năm nay, sẽ có ít thời gian để giải quyết những khó khăn. Họ sẽ phải làm cho mọi người nhận thấy họ khác với người tiền nhiệm bằng cách trình bày một lối nhìn mới, rõ ràng và nhất là thực hiện được các bước cụ thể nhằm giải quyết những vấn đề còn tồn đọng dai dẳng.

Những dữ kiện và nhận định trên có lẽ còn cần nhiều tranh luận và phân tích nhưng cũng phần nào cho ta thấy được những thay đổi khá nhanh chóng, sâu sắc về xã hội, chính trị, mối quan hệ rộng rãi giữa giới cầm quyền và quần chúng, những đấu đá nội bộ giữa các phe phái ngày càng căng thẳng và có thể dẫn đến bế tắc chính trị, quyền lực ngày càng tăng của giới trung lưu, sự phát triển của các phương tiện thông tin, vai trò nhu cầu của quần chúng, của công luận, và quan trọng nhất, là sự đòi hỏi cấp bách của việc cải cách hệ thống chính trị cho tốt hơn để có thể thích ứng với những thay đổi mới này. Những người lãnh đạo nhiệm kỳ tới và ĐCS TC chắc sẽ phải đối phó với nhiều khó khăn và thách thức hơn là người ta có thể dự đoán.

Phạm đức Duy

Tài liệu tham khảo: The Brookings Institution, Asia Times, Telegraph, Financial Times

Nguyệt san Tự Do Dân Bản là một di sản truyền thông quan trọng nhứt của Cố Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy với bài nhận định nổi tiếng ” Tình Hình Thế Giới Trong Tháng Vừa Qua ” . Lúc còn sinh tiền Gs Huy từng nhận định chính xác cho rằng với phương tiện truyền thông càng ngày càng tân tiến sẽ đẩy lui được bóng tối độc tài bưng bít khiến cho các chế độ này lần lượt phải cáo chung .

Theo đúng tinh thần này , các hậu duệ của Gs Huy đã thúc đẩy mạnh mẽ hoạt động hữu hiệu trên lãnh vực truyền thông và đặc biệt hướng về quốc nội . Điển hình nhứt là thành lập Ban Truyền Thông / Đại Gia Đình Nguyễn Ngọc Huy gồm 11 thành viên làm việc trong tinh thần đồng đội teamwork ròng rã trong gần 1 năm thực hiện được cuốn phim chiến lược và hoàn toàn biếu không với tựa đề “Đại Họa Mất Nước” tạo được ảnh hưởng sâu rộng trong dư luận trong và ngoài nước với hàng triệu khán thính giả theo dỏi .

Thực vậy , một bằng chứng rất cụ thể : chỉ cần đánh 4 chử “Đại Họa Mất Nước” tìm trên Google thì sẽ thấy hiện lên trên 60 trang nói về cuộn phim này . Đặc biệt hàng chục tổ chức hội đoàn VN đã ưu ái để youtube về cuộn phim trên trang web của mình . Chỉ nội riêng 1 youtube trên trang web VIETVUNGVINH đã có đến 126.405 người vào xem . Xin click :

http://www.youtube.com/watch?v=fpYuc2gs2bk

Trong ý thức không cúi đầu chấp nhận làm nô lệ cho đế quốc Trung Cộng , cuốn phim đã tạo ra hàng loạt các cuộc Hội Luận, băng nhạc DVD và trang web đề cập đến đại họa mất nước này .

Đến nay sau 1 năm có thể nói hầu hết mọi người dân VN từ trong và ngoài nước đều thấy rỏ đại họa mất nước đang xảy ra . Đáng kể nhứt lại có nhiều cuộc biểu tình chống Trung Cộng ngay tại quốc nội và họ đã cất tiếng ca bài hát Đáp Lời Sông Núi từ cuốn phim Đại Họa Mất Nước . Bất ngờ hơn hết , trong nội bộ đảng CSVN lần đầu tiên đã lên tiếng chính thức kết án Bắc Kinh xâm phạm chủ quyền VN , điển hình qua lời phát biểu của Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng trước quốc hội vào ngày 25/11/2011 .

Sự thành công rực rở này đã thúc đẩy Nguyệt san Tự Do Dân Bản online (bộ mới) được thực hiện lại bởi một số ACE có tâm huyết với phương thức làm việc và chủ trương tương tự như trên .

Tự Do Dân Bản sẽ theo truyền thống ra hàng tháng với bài nhận định ” Tình Hình Thế Giới Trong Tháng Vừa Qua ” và các bài vỡ được chọn lọc nhằm phổ biến rộng rải trong & ngoài nước .

Tương tự như Gs Huy chủ trương : Tự Do Dân Bản hy vọng sẽ trở thành tờ báo của mổi gia đình Việt Nam với nội dung phong phú trên các lãnh vực đời sống & xã hội . Vì vậy luôn mong mỏi được cộng tác tích cực của mọi Độc giả & Thân hữu .

Nhân dịp “Năm hết Tết đến”, nguyệt san Tự Do Dân Bản thân chúc quý Độc giả & Thân hữu khắp nơi được an khang & măy mắn như ý trong năm mới Nhâm Thìn.

Thân ái

Nguyệt san Tự Do Dân Bản online

Nội dung trong số này :

1.-   Thơ : Xuân về trên xứ lạnh

2.-   Văn hóa : Nguồn Gốc Tết Nguyên Đán Của Dân Tộc VN

3.-   Tâm tư từ quốc nội

4.- Năm Cuối của Hồ Cẩm Đào

5.-   Hóa Chất và Dược Phẩm Trung Cộng

6.-   Lịch sữ : Đi thăm mộ Nam Phương Hoàng Hậu

7.-   Viễn Kiến Của Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy

8.-   Chủ trương Trung Lập Pháp Lý của Cố GS. Nguyễn Ngọc Huy

9.-   Tái cấu trúc và sửa lỗi hệ thống

10.- Sức khỏe là vàng : Tử Thần Trong Ruột Già

11.- Tội nghiệp cho đất nước & dân VN !

12.- Tình Hình Thế Giới Trong Tháng Vừa Qua

13.- Một con đường tháo gỡ những bế tắc Việt Nam

14.- Thư Cho Con / Mùa Xuân Theo Bước Chân Em

15.- Cười là liều thuốc bổ: Nụ cười Tự Do Dân Bản

16.- Thơ : Xứ lạnh chúc xuân

17.- Tin giờ chót

18.- Đôi dòng tri ân

Phạm Đức Duy

Văn bằng và huân chương của giải Hòa Bình Thế Giới (Nobel Peace Prize) năm nay vừa được đặt lên một “chiếc ghế trống” tại buổi lễ trao tặng giải thưởng. Năm 1936, nhà độc tài Hitler cũng đã cấm không cho nhà tranh đấu cho hòa bình người Đức Carl von Ossietzky đi nhận giải. 74 năm sau, lịch sử tái diễn, một chế độ độc tài thiếu dân chủ lớn nhất trên thế giới hiện nay cũng cấm người tù chính trị Liu Xiaobo (Lưu Hiểu Ba) hoặc thân nhân của Ông ở Trung Cộng đại diện đi nhận giải. Đúng vào lúc lễ trao giải khai mạc tại Oslo Na Uy, các đài truyền hình của thế giới như CNN và BBC tại Trung Cộng đều đồng loạt bị gián đoạn. Cư gia của ông Lưu và gia đình ở Bắc Kinh bị công an bao vây canh giữ không cho bất cứ ai đến gần. Bộ ngoại giao Trung Cộng giận dữ mô tả giải thưởng này là một “trò hề chính trị” và phản ảnh tâm lý chiến tranh lạnh cũng như xâm phạm chủ quyền tư pháp của Trung Cộng!

Thật ra phải nói chính nhóm lãnh đạo Đảng Cộng Sản Trung Quốc đang diễn một “trò hề” thô kệch trước trường quốc tế. Chỉ riêng chiếc ghế trống, không có Lưu Hiểu Ba ngồi đã là một chứng cớ hùng hồn vạch trần bộ mặt trái của những gì đã và đang xảy ra về nhân quyền và dân chủ tại Trung Hoa dưới ách cai trị của tập đoàn Đảng Cộng Sản mà họ đang tìm mọi cách để che đậy và bóp méo.

Ông Lưu Hiểu Ba                                Chủ Tịch hội đồng Nobel Thorbjorn Jagland

và thành viên hội đồng bà Kaci Kullmann Five

Việc trao giải Nobel cho ông Lưu Hiểu Ba có thể coi là “cái tát” của cộng đồng tự do thế giới vào những lời rêu rao từ phía Trung Cộng về những cải thiện liên quan đến nhân quyền, tự do ngôn luận báo chí cũng như những đàn áp đối với những người bất đồng chính kiến. Và chiếc ghế trống đã chứng minh rằng sự tự do dân chủ “Made in China” hiện nay ở đất nước Trung Hoa chỉ là những “đồ giả”!

Trên thực tế, trong số những nhà đấu tranh dân chủ và bất đồng chính kiến tại Trung Hoa hiện nay, Lưu Hiểu Ba được coi là một trong những người có chủ trương ôn hòa nhất. Trao giải cho Lưu Hiểu Ba, phải chăng người phương Tây có ý nhẹ tay, ngầm cổ xúy một “diễn biến hòa bình” với mong ước những người cộng sản tại Trung Hoa có những thay đổi và nhắn nhủ với người dân Trung Quốc rằng tiếng nói của họ có thể được thế giới lắng nghe? Sau nhiều năm tư tưởng dân chủ được lan truyền xuyên qua những thay đổi về kinh tế, người dân Trung Hoa ngày nay không chỉ sẵn sàng đấu tranh cho các lợi ích kinh tế của họ, mà họ còn mong muốn một sự thay đổi về thể chế chính trị nữa. Có lẽ đã đến lúc những người lãnh tụ ở Bắc Kinh, thay vì “mỵ dân” qua việc lợi dụng tinh thần Hán tộc để củng cố sức mạnh của Đảng, thì nên lấy dân làm gốc, cần phải chấp nhận những xu hướng biến cải về chính trị để có thể hợp quần được sức mạnh của mọi tầng lớp người dân, như cố Gs. Nguyễn Ngọc Huy đã khai triển trong  “Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn”, để từ đó có thể đem dân chủ tự do hạnh phúc thực sự đến hơn 1 tỷ người dân Trung Hoa và đưa Trung Quốc thực sự trở thành một cường quốc trong thế giới tự do.

Trong khi cả thế giới tuyên dương Lưu Hiểu Ba, lãnh đạo Cộng Sản Việt Nam như ngựa bị che mắt chỉ quen đường cũ, hoàn toàn bị khống chế bởi quan thày ở Trung Nam Hải, đã cùng với một số nước khác đang bị áp lực chính trị và kinh tế từ phía Trung Cộng hoặc có thể chế độc tài như Cuba, Serbia, Ukraine, Nga, Pakistan, Iran, Venezuela, v.v… tẩy chay không tham dự lễ trao giải. Như đã được đề cập trong cuốn phim tài liệu “Đại Họa Mất Nước” do Đại Gia Đình Nguyễn Ngọc Huy thực hiện mới đây và phổ biến rộng rãi trên youtube, bè phái lãnh tụ Đảng Cộng Sản tại Hà Nội vì lòng tham lam quyền lợi cá nhân đã trở thành những Lê Chiêu Thống thời đại góp phần không nhỏ trong âm mưu thôn tính của ngoại bang phương bắc. Những nguời trong đảng cộng sản, trong quân đội, công an Việt Nam còn có ý thức dân tộc và tinh thần Diên Hồng cần mau góp phần chuyển hóa vận mạng quốc gia. Hãy vì lợi ích chung của dân tộc, đứng về phía người dân, dành lại quyền lãnh đạo đất nước từ tay những kẻ nội thù của dân tộc để đưa Việt Nam thoát khỏi những thủ đoạn bành trướng và âm mưu thôn tính của Trung Cộng hiện nay ngõ hầu đưa hơn 80 triệu người Việt Nam bắt đầu bước lên đại lộ tự do dân chủ.

Ghi nhanh tại Đông Bắc Hoa Kỳ, ngày 10 tháng 12, 2010.